230 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Zegris Eupheme, Esp., var. Meneslho, Mén. 



La figure n" G est celle de l'un des originaux de Ménétriès. 



C'est à l'amabilité de M. N. V. Nassonov, Membre de l'Aca- 

 démie des Sciences de Saint-Pétersbourg et Directeur du Musée 

 Zoologique, que nous sommes redevable de l'avantage de pouvoir 

 reproduire ici l'insecte. M'"^ Olga Somine a rendu avec une par- 

 faite exactitude non seulement ce sujet, mais aussi tous les autres 

 de la Planche CXCIX'' et nous lui exprimons ici notre entière 

 satisfaction. Nous connaissons la Meneslho, outre du Talyche, 

 comme venant de Kosikoparan, d'Ordoubad et des localités avoi- 

 sinantes. Une teinte d'un jaune plus chaud, plus riche, sur le revers 

 des ailes, est, en somme, toute la différence que nous pouvons 

 constater, en comparant Meneslho aux Eupheme de la Russie 

 méridionale. 



Cette différence est, pourtant, absolument constante et, comme 

 telle, elle acquiert une importance suffisante, pour distinguer 

 Meneslho comme variété géographique; Meneslho habite aussi 

 l'Asie-Mineure et la Palestine. Mais en Palestine, il paraît exister 

 une forme un peu différente de celle du Transcaucase et du Kour- 

 distan. Aussi, ne possédant pas de documents suffisants par 

 rapport aux Meneslho de l'Asie-Mineure, nous ne nous sentons 

 pas autorisés à les discuter ici (*). Les Q Q de Meneslho ont 

 beaucoup de tendance à perdre la tache subapicale aurore et c'est 



(*) Je crois que Eiifheme, figuré par Huebner sous les n°^ 1004 et 1005, 

 représente une morphe dont mon ami Alpheraky ne fait pas mention. Les collec- 

 tions Boisduval et Guénée contiennent quelriues exemplaires référables à 

 VEu-pheme, Huebner, avec la seule mention de la localité : Russie : une ? porte : 

 Am.asia. Je suis fondé à penser que les Zegris auxquels je fais allusion ont été 

 envoyés par Kindermann. 



C'est du reste le Zegris EufJieme d'Amasia, que figure Freyer sous les n°^ 3 et 

 4 de la Tab. 575 (et non 567, comme il est rapporté, à tort, dans Rhof. falœarct. 

 de Verity). Mais je dois dire que les figures 1.004 ^^ 1.005 données par Huebner 

 et celles données par Freyer (3 et 4 ; Tab. 575) ne sont pas semblables; elles dif- 

 fèrent pour des détails importants. Charles Obthe. 



