LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 315 



Guenée attribue à Pullata deux variétés : 



A, Styrie (coll. Lederer), et B, hnpectinata, Guenée (olim); 

 France méridionale, Basses-Alpes. 



Herrich-Schaeffer a représenté Pullaria sous les n°^ 70 (en des- 

 sous), 500 et 501. 



Sur la demande de feu Staudmger, j'avais expédié à Dresde, 

 les 2 juillet et 3 septembre 1900, un lot considérable de papillons 

 que cet auteur désirait examiner en vue de la rédaction de son 

 Catalog. J'ai conservé les listes que Staudinger a compulsées et 

 qu'il m'a retournées munies de ses observations à l'encre rouge. 



Parmi les papillons que je lui ai communiqués figure Canïtia- 

 r'ia cf, qui est parti de Rennes avec une belle paire d'antennes pec- 

 tinées et qui y est revenu sans antennes. Staudinger a écrit sur la 

 feuille qu'il m'a renvoyée: « W.Impectinata; le cf avec tête fausse! ! » 



La tête ne me semble point fausse; elle est toujours attenante 

 au thorax; il ne reste plus que la base des deux antennes. J'ai 

 pourvu ce papillon, désormais privé de tout ce qui le rendait 

 intéressant, d'une étiquette dans laquelle je relate l'événement à 

 la suite duquel la Gno-phos Canitïaria, qui avait jadis possédé 

 ses deux antennes bien pectinées et intactes, s'est trouvée réduite 

 à n'avoir plus que deux moignons d'antennes. Je regrette infini- 

 ment que feu Staudinger n'ait pas apporté plus de discrétion dans 

 l'examen des antennes pectinées de Caniîiaria cf- H a imprimé 

 dans son Catalog igoi ce qui suit : « N° 3935 ; C) ab. (V) Impec- 

 tinata Gn. I. 309 ; Caniîiaria Gn. 1. c. (^sec. sp. typ. capiic cf adiilte- 

 rato) ». Je regrette de ne pas être d'accord avec feu Staudinger, 

 relativement à l'observation : capitt adulteratum. Quand Stau- 

 dinger ne possédait pas une Espèce qui avait de l'intérêt pour lui, 

 il en éprouvait un tel ennui que le prêteur avait des chances d'en 

 recevoir le contrecoup ; j'en ai fait l'expérience à mes dépens, en 

 ce qui concerne Canitiaria cf- 



Quoi qu'il en soit, je fais figurer Pullata comme suit : 

 1° Fig. n° 1789, PI. CLXXXII, forme type du Moulinet (Alpes- 

 Maritimes). 



