HALTICIDES. 17 



estimés dans la scieïicej eurent aussi l'occasion d'étudier les Halticides : 

 Curtis introduisit dans son catalogue le nom de Macrocnema, dû à Mé- 

 gerle, pour désigner les espèces que Latreille avait comprises sous le 

 nom de Psylliodes; Stephens adopta le nom de Curtis et créa en outre 

 les genres Ch.etocnema, Mantura et Cardiapus. En Russie, Fisciier fit 

 connaître en i 824 le genre A rgopus. A peu près vers la même époque, de 

 très-riches matériaux, rassemblés de toutes les parties du monde, étaient 

 soumis à l'examen de M. Chevrolat; le résultat de ses études est consigné 

 dans le catalogue du comte Dejean; la dernière édition de cet ouvrage, 

 publiée eu i 837, ne donne pas moins de 35 genres créés par M. Chevrolat, 

 Dejean lui-même en avait ajouté uue dizaine. Il faut remarquer que les 

 caractères de ces coupes génériques n'ont pas été exposés; pour quelques- 

 uns seulement, M. Chevrolat a tracé une très -courte diagnose et indiqué 

 quelques types spécifiques, lorsqu'il a été chargé de rédiger la partie en- 

 tomologique du Dictionnaire d'Histoire naturelle publié par D'Orbigny. 



L'année 1860 formera la date la plus remarquable de l'histoire des 

 Halticides par le nombre et l'importance des ouvrages qui virent 

 le jour ou qui étaient en cours de publication. C'est alors que parut 

 l'important travail de H. Clark, intitulé Catalogue des Halticides; ce 

 n'est pas, ainsi qu'on pourrait le croire, une simple liste des genres et 

 des espèces, mais un excellent travail monographique. Malheureuse- 

 ment ces études ont été trop tôt interrompues; H. Clark n'a traité 

 que le groupe des Monoplatites et donné simplement uoe liste des 

 Oedionychites. 



Sur le continent, M. AUard publiait dans les Annales de la Société 

 entomologique de France, ses premières études sur les Halticides 

 européennes. Déjà, dans l'intervalle. Fondras avait presque entière- 

 ment terminé ses Altisides, lorsque la mort l'a enlevé à la science; 

 son travail, qui fait partie de l'Histoire naturelle des Coléoptères de 

 France, par Mulsant, a été inséré dans les Tomes VI et VU des Annales 

 de la Société Linnéenne de Lyon. 



A Vienne, M. Ktitschera étudiait également les Halticides euro- 

 péennes ; sa Monographie est insérée dans les plusieurs numéros du 

 Recueil entomologique mensuel de Vienne. 



Enfin, un travail complet, dont les descriptions spécifiques sont 

 faites avec beaucoup de soin, a été publié par M. Allard pendant les 

 années 1866 et 1867, dans le Tome III de l'Abeille. 



Il n'est pas d'autre exemple dans la science qu'un seul et même 

 groupe d'insectes, parfaitement limité, ait été à quelques années 

 d'intervalle, l'objet de trois Monographies et qui toutes trois constituent 

 d'excellents travaux. 



Aussi, 11 ne sera pas dépourvu d'intérêt de jeter un coup d'oeil 

 comparatif sur ces publications; et comme nous n'avons en vue que 

 les coupes génériques, nous embrasserons dans la même étude, le 

 Gênera des Coléoptères d'Europe, par M. L. Fairmaire. 



Coléoptères. Tome XI. 2 



