1S2 PHYTOPHAGES. 



le genre Calomicrus., que les entomologistes modernes n'ont pas 

 adopté (1). 



L'immense collection rassemblée par le comte Dejean, donna à 

 M. Chevrotât l'occasion de créer un grand nombre de coupes géné- 

 riques nouv-elles; elles sont exposées, avec les nombreuses espèces 

 qu'elles renferment, dans la dernière édition du Catalogue, publiée 

 en 1837. Plusieurs de ces genres ont été brièvement caractérisés dans 

 le Dictionnaire d'Histoire naturelle de D'Orbigny, par M. Chevrolat 

 lui-même, qui avait été chargé, avec quelques autres auteurs, de la 

 partie entomologique de ce recueil. D'autres coupes, telles que les 

 Rhaphidopalpa, Malacosoma, Agelastica, Phyllobrotica, Phyllec- 

 THRus, ont été décrits dans différents ouvrages. Autant que la chose 

 a été possible, nous avons nous-même conservé les noms du Cata- 

 logue Dejean, et nous en avons tracé les diagnoses lorsque les types 

 se trouvaient en notre possession. 



En somme, des trente-six coupes génériques indiquées par M. Che- 

 vrolat, il n'en reste d'inédites qu'un très-petit nombre, dont plusieurs, 

 selon toute probabilité, deviendront des synonymies des genres dé- 

 crits dans cet ouvrage. 



La Monographie de M. L. de Joannis comprend non-seulement les 

 Galérucides européennes, mais encore celles du nord de l'Afrique et 

 de l'Asie; l'étude des espèces de cette dernière contrée a donné à 

 l'auteur l'occasion de créer le genre Marseulia pour une espèce re- 

 marquable que M. L. Reiche avait décrite antérieurement. 



Vers la même époque a paru le dernier volume du Gênera des 

 Coléoptères d'Europe; l'auteur soumet à une nouvelle étude les genres 

 qui rentrent dans les limites géographiques de l'ouvrage, mais l'occa- 

 sion ne lui a pas été donnée de créer de nouvelles coupes génériques. 



Les études ultérieures, dont les Galérucides ont été l'objet, ont eu 

 pour but, soit la revue critique de petits groupes, tel que le travail 

 de H. Clark sur les Cœlomera et genres voisins, soit la création de 

 coupes génériques isolées; au nombre de ces dernières, il faut compter 

 celles créées par Hope, H. Clark, MM. Westwood, Le Conte et Baly; 

 ce dernier surtout en a créé un grand nombre. 



Aujourd'hui ils s'élèvent au chiffre de quatre-vingt-treize, et nos 

 cartons en renferment encore plusieurs que le seul défaut de temps 

 nous empêche de décrire dans cet ouvrage; car à mesure que les 

 types deviennent plus nombreux, la création d'un nouveau genre 

 exige des recherches d'autant plus longues. 



L'arrangement systématique des Galérucides, comme celui des Hal- 

 ticides, a nécessité de longues et fastidieuses recherches ; elles nous 

 ont donné un résultat qui permettra au moins d'arriver à la déter- 

 mination d'un genre donné; il deviendra le fil conducteur d'un bon 



(1) Stephens, lUustr. Brit. Entom. 1834. 



