nispiDES. 261 



désignée sous le nom d'atra. Peu après, Fabricius tiaça les caractères 

 du genre Alurnus, tout en méconnaissant les affinités qui relient le 

 genre de Linné aux espèces qu'il avait à décrire. Depuis ce moment 

 jusqu'à l'époque oii le comte Dejean publia le Catalogue de sa col- 

 lection, la science ne s'était enrichie que d'un très-petit nombre de 

 genres : Cryptontchus, deGyllenhall; Chalepus, de Thunberg ; Ares- 

 cus, de Perty. C'est de 1830 à 1837 que parurent les diverses éditions 

 du Catalogue Dejean, dans lequel M. Chevrolat divisa en un grand 

 nombre de genres les riches matériaux qu'il avait à sa disposition. 

 Les caractères de ces divers genres n'ont pas été publiés immédiate- 

 ment; cependant la détermination des nouvelles découvertes se fai- 

 sait, au moins à Paris, d'après les types do la collection Dejean, et 

 peu à peu, il s'est trouvé que la plupart des genres indiqués, soit par 

 Dejean lui-même, soit par M. Chevrolat, ont acquis le droit de figu- 

 rer dans la science; aujourd'hui il n'en reste qu'un très-petit nombre 

 d'inédits, soit que les types aient été perdus ou qu'ils aient été dé- 

 crits sous d'autres noms. 



Jusqu'à la publication du Catalogue des Hispides par le D'' Baly, 

 quelques formes nouvelles ont été publiées par MM. Guérin-Méneville, 

 Blanchard, Thomson, Pascoe, etc. Un travail d'ensemble était devenu 

 indispensable; il fut entrepris par le D"" Baly, et les matériaux consi- 

 dérables qu'il eut à sa disposition, soit au Muséum britannique, soit 

 dans des collections particulières, lui permirent de tracer les carac- 

 tères d'un grand nombre de coupes génériques ; son travail, publié 

 en 1838, est resté incomplet, et quoique l'auteur n'ait pas discontinué 

 ses études sur ce groupe intéressant, ses recherches n'ont pas eu l'u- 

 nité que la science exige pour un travail en quelque sorte monogra- 

 phique. 



La partie publiée est accompagnée de belles planches au trait , où 

 les sujets sont reproduits avec la plus fidèle exactitude; les deux pre- 

 mières, qui concernent les organes buccaux, témoignent que l'auteur 

 n'a pas reculé devant les études les plus laborieuses; en etfet, les or- 

 ganes de la bouche, chez les Hispides, sont très-réduits; on ne peut, 

 que dans des cas exceptionnels, les étudier en place, il faut presque 

 toujours recourir à la dissection et souvent les soumettre au micros- 

 cope. 



Les genres, créés par le D^ Baly, sont, en général, bien distincts; 

 leurs caractères sont exposés méthodiquement. Cependant, si le titre 

 modeste de l'ouvrage n'interdisait la critique, on aurait pu exprimer 

 le regret de ne pas y trouver deux choses que le D'' Baly, en présence 

 des richesses qu'il avait sous les yeux, pouvait si facilement nous don- 

 ner ; il eût pu d'abord exposer, sur l'ensemble des Hispides, quelques 

 générantes qui font si bien connaître un type, qui indiquent sa place 

 systématique, qui relatent les habitudes des espèces et leur rôle dans 

 la nature. Il eût pu, en second lieu, grouper les genres, rechercher 



