262 PHYTOPHAGÏS. 



leurs affinités et leurs différences, faire ressortir les détails organiques 

 qui les caractérisent. Par suite de ces omissions, la connaissance des 

 Hispides est restée incomplète, la détermination d'un type quelcon- 

 que, si le hasard ne nous vient en aide, est extrêmement laborieuse. 

 En un mot, ce Catalogue des Hispides, qui a demandé tant de peines, 

 tant d'études, n'est que le Prodrome d'un travail monograplùque. 



M. Baly a caractérisé trente-cinq genres, dont les trois quarts étaient 

 inédits. En y ajoutant ceux qui ont été décrits depuis, ou que M. Che- 

 vrolat avait signalés dans le Catalogue du comte Dejean et dont nous 

 avons eu les types, on peut évaluer à une soixantaine les genres qui 

 composent la Tribu des Hispides. 



L'étude des autres Tribus de la famille des Phytophages nous a 

 révélé l'importance qu'il faut attribuer, chez ces insectes, à la struc- 

 ture des crochets qui terminent les tarses. Aussi, dès que nous avons 

 entrepris l'étude des Hispides, notre attention a été attirée sur ce 

 point et nos recherches, pour autant que nous puissions en juger, ont 

 été couronnées de succès. Cette structure nous a permis de partager 

 les genres en deux grandes sections, ce qui simplifie assurément la 

 besogne de leur groupement et de leur coordination systéiuatique. 

 Les organes buccaux , malgré l'importance que leur a donnée le D"" 

 Baly, nous ont peu servi dans ce but ; outre que leur étude est diffi- 

 cile et parfois impossible, si l'on ne veut pas sacrifier un type, nous 

 n'y avons rencontré ni la fixité nécessaire, ni des différences assez 

 marquées pour en tirer des caractères de première valeur. 



Ce n'est pas à dire que le résultat auquel nous sommes parvenu 

 soit parfait, il a ses parties faibles, et quoique nous les soupçonnions, 

 il serait très-difficile d'y remédier actuellement, parce que les affi- 

 nités de certains types nous échappent tout-à-fait, vu l'ignorance où 

 nous sommes des formes intermédiaires qui nous les révéleront un 

 jour. En effet, quoique les collections se soient beaucoup enrichies 

 depuis une vingtaine d'années, il est hors de doute qu'un nombre 

 tout aussi considérable de formes nous échappe encore, les Alurnus, 

 les Arescus, les Promecotheca forment, pour ainsi parler, des îlots 

 dans la tribu actuelle, ils possèdent les caractères généraux des His- 

 pides, mais rien ne nous révèle les affinités prochaines qu'une seule 

 découverte peut mettre en lumière. 



D'une manière très-générale, les deux Mondes sont à peu près éga- 

 lement bien partagés ; mais au point de vue générique seulement, car 

 les espèces paraissent plus nombreuses dans les contrées chaudes de 

 l'Amérique du Sud. Aucun type ne possède des représentants en même 

 temps dans le Nouveau et dans l'Ancien Continents. 



L'Europe ne possède que quelques petites espèces et aucun genre 

 en propre. L'Amérique du Nord paraît également assez pauvre, quel- 

 ques Anoplitis, Charistena, Uroplata, Stenispa constituent tout son 

 contingent. 



