12 
liürRESTIDES. 
Les deux sexes ne paraissent pas différer entre eux ; les femelles sont 
seulement plus massives que les mâles. 
Ces insectes sont propres aux parties chaudes de l’Afrique et des 
Indes orientales ; on en a déjà décrit une vingtaine (t). 
JULOD1S. 
Escuscu. Zool. Atlas, lleft I, p. 9. 
Menton fortement transversal, entier ou faiblement échancré. —Lan¬ 
guette trilobée. — Dernier article des palpes subcylindrique ou un 
peu obeonique. —Mandibules robustes, épaisses, concaves intérieure¬ 
ment.—Tête plane ou légèrement concave ; épistome sinuéou échancré, 
parfois muni d’une dent médiane. — Yeux médiocres, peu saillants, la¬ 
téraux. — Antennes assez grêles, à articles 1 en massue arquée, 2 court, 
obeonique, 3 allongé, déprimé ou subcylindrique, 4 plus court, 5-10 
dentés en scie aiguë, transversaux, 11 tronqué ou subécbancré. — Pro¬ 
thorax et élytres des Sternocera ; celles-ci seulement toujours inermes 
à leur extrémité.—Hanches postérieures des mêmes; tarses assez longs, 
tantôt larges et déprimés, tantôt plus étroits (a) ; les quatre 1ers articles 
subégaux, plus ou moins trigones, le 5 e en carré long. — Mésoslernum 
de forme variable, généralement très-court et oblique ou subverlical ( 5 ). 
(1) Quinze sont décrits par MM. De Castelnau et Gory (Mon. I et IV, Suppl, 
p. 1): S. irregularis , Latr., de Nubie et du Sénégal; castanea, du Sénégal; ster- 
nicornis Linné, c hrysidioides C. et G., chrysis Linn. (var. Brahmina Chevrol. 
in Silberm. Rev.ent. V, p. 46); nitidicollis C. et G., basalis C. et G., unicolor 
Casteln., orientais Herbst, lœvigata 01 .,rugosipennis C. et G., des Indes Or.: 
inter ruptaYàb. du Sénégal; dissimilis C. et G., Diardi C. et G., des Indes Or.; 
Orissa Buquet, de l’Afrique mér. 
Aj. S. liturata (Orissa var.?), feldspathica, A. White, Ann. and Mag. of nat. 
Hist. XII, p. 266; du Congo. — lanifica, Ericlis. Arcliiv, 1843, 1, p. 223; du 
Congo. — luetifera, monucha, Klug, Monatsber. d. Berlin. Acad. 1855, p. 644; 
Mozambique. — dasypleuros, Ivollar ü. L. Bedtenb. in Ilügels Kaschmir, IV, 2, 
p. 504; de l’ilimalaya. 
(2) Ces organes varient beaucoup; il y a des espèces nombreuses (par ex. 
œquinoctialis, arabica, etc.) chez lesquelles ils sont proportionnellement plus 
larges que ceux des Sternocera, surtout chez les mâles; mais, en général, lô 
contraire a lieu. Nulle part les quatre 1 ers articles ne sont plus étroits et plu* 
rétrécis à leur base que chez le Clouei. 
(3) Aucun auteur n’a signalé cette forme particulière du mésosternum qui 
paraît propre à ces insectes et qui rappelle ce qui existe chez beaucoup d’Ela- 
térides. Il en est très-peu parmi eux (par ex. natalensis) qui aient cet organe 
de niveau avec le métathorax, comme de coutume. Sa forme ordinaire est celle 
d’une lame oblique, présentant une cavité pour la réception de la saillie pros¬ 
ternale; chez plusieurs (par ex. Clouei) cette lame est, à très-peu de chose près, 
verticale. Dans quelques petites espèces ( lasios , Gnaphalon) le mésosternum 
est confondu sans suture apparente avec le métasternum. 
