8 
tüPRESTIDES. 
première située latéralement au milieu ou plus ou moins près du bord 
antérieur du mésothorax, parfois dans le pli qui le sépare du prothorax; 
les huit autres paires placées plus haut sur les huit premiers segments 
de l’abdomen et visibles seulement quand on regarde ces segments d’en 
haut ( 1 ). Les téguments de ces larves sont glabres ou revêtus seulement 
de quelques poils épars ; ceux des deux derniers segments thoraciques 
et de l’abdomen sont membraneux ; le prolhorax seul est pourvu en des¬ 
sus et en dessous d’une plaque subcornée ; la supérieure présente deux 
lignes saillantes, d’un tissu plus solide et convergentes. 
Dans le cours de la transformation en nymphe, le corps de ces larves 
se raccourcit extraordinairement en comparaison de ce qu’il était dans 
l’origine; à part cela, sous ce nouvel état, les Buprestides ne présentent 
rien de particulier. 
Les larves des Agrilus ( 2 ) ne s’écartent du type qui vient d’être dé¬ 
crit qu’en ce que leur saillie anale se prolonge en deux pièces cornées 
latérales et diversement dentées, selon les espèces. 
Celle de la Slernocera clirysis dont on ne connaît, il est vrai, que le 
jeune âge (3), commence à s’éloigner sensiblement de ce type, son corps 
s'atténuant graduellement en arrière et étant revêtu de longs poils, sur¬ 
tout sur les côtés. 
La seconde catégorie ne comprend jusqu’ici que les larves des deux 
espèces suivantes. 
L’une d’elles, celle de la Diphucrania auriflua Hope,de l’Australie, 
décrite par M. Saunders (4), 11 e se rattache plus aux précédentes que 
(1) La position des stigmates, surtout de la paire thoracique, a été l’objet 
d’une discussion entre MM. L. Dufour et Goureau (Ann. d. Sc. uat. Sér. 2, I, 
p. 253, 257, et II, p. 441 et 253). Ce qu’on a de plus complet sur cette ques¬ 
tion, est ce qui en a été dit par M. Ed. Perris dans son travail, cité plus bas, sur 
les larves des Agrilus. Mais M. Ratzeburg (loc. cit.) avait déjà antérieurement 
décrit et figuré ces organes avec son exactitude ordinaire. 
(2) Ce sont les premières qui aient été bien connues, et l’on en a déjà décrit 
un assez grand nombre : A. Aubei, Aubé, Ann. d.l. Soc. ent. VI, p.189, pl.8, 
f. 6; reproduite dans Casteln. et Gory, Mou. Il, Agrilus, pl. 5, f. 1. — A. no- 
civus, Ratzeb. Die Forstins. I, p. 56, pl. 2, f. 7, et dans le texte (p. 54-57) te~ 
nuis , angustulus, biguttatus (cette dernière a été également décrite par M. Gou¬ 
reau, Ann. d. 1. Soc. ent. Sér. 2, I, p. 23, pl. 2, n»4, f. 1-4). La larve privée 
de saillie anale que M. Ratzeburg avait primitivement décrite (loc. cit. p. 56 
et 63, pl. 2, f. 8) comme étant celle de VA. fagi, a été depuis reconnue par 
lui comme n’appartenant pas à cette espèce, mais probablement au Chrysobo- 
thris a f finis; dès lors l’exception qu’elle formait tombe d’elle-mème. — A.de- 
rasofasoiatus , viridipennis, G-guttatus, cinctus, Ed. Perris, Mém. d. l’Acad. 
d. Lyon; Scienc. Nouv. Sér. I, p. 108; avec des figures dans le texte. 
(3) De Casteln. et Gory, loc. cit. I, Sternocera, pl. 1; un œuf est figuré à 
côté de la larve. Antérieurement, M. Guérin-Méneville (Revue Zool. 1839, p. 260) 
avait déjà décrit les œufs de cette espèce. 
(4) Voyez son Mémoire intitulé : « On the gall formed by Diphucrania au - 
