BÜPRESTTDES. 
7 
Lear corps cylindrique ou déprime, et remarquable par sa longucn 
el sa gracilité, s’élargit brusquement dans la région prothoracique, ce 
qui lui donne, selon les expressions très-exactes de MM. L. Dufour et 
Ed. Perris, la forme d'un pilon. La tête est petite et nettement divisée 
en deux portions: l’une, postérieure, revêtue de téguments membraneux 
et invaginée dans le prolhorax; l’autre, antérieure, cornée (t). Elle ne 
présente aucun vestige de stemmates et porte deux courtes antennes 
composées de deux ou trois articles : le premier charnu et plus ou moins 
rétractile, le dernier globuleux et très-petit. La bouche se compose : 
d’un menton grand. charnu, portant une languette coriace privée de 
palpes, mais présentant à sa face inférieure deux bourrelets allongés, 
quelquefois réunis par un sillon transversal et paraissant représenter ces 
organes ; deux mâchoires très-petites, recouvertes par le menton et 
portant un lobe cilié et un palpe biarticulé; deux courtes mandibules 
dures et obtusément dentées à leur extrémité ; enfin d’un labre coriace 
occupant l’intervalle qui sépare les mandibules. Les deux segments 
thoraciques qui suivent le prothorax, sont plus étroits que ce dernier, 
un peu plus larges que les suivants et ne présentent aucun vestige de 
pattes. Les segments abdominaux, au nombre de neuf, comme de cou¬ 
tume, sont de longueurs inégales et présentent ordinairement chacun 
un sillon transversal assez marqué. A l’extrémité du neuvième se trouve 
une saillie simulant un dixième segment et au sommet de laquelle est une 
fente anale longitudinale. Il y a neuf paires de stigmates arrondis, la 
au moins des figures : Chalcophora mariana. Ratzeb. Die Forstins. 1, p. 59, 
pl. 2, f. 11; Loew, Stettin. ent. Zeit. 1811, p. 34, pl. 1, f. 9, avec des détails 
anatomiques; Pecchioli, Magaz. d. Zool.; Ins. 1843, pl. 120, f. 1-5; Lucas, 
Ann. d. 1. Soc. Entom. Sér. 2, II, p. 315. — Chalc. Fabricii, Bertoloni, Nov, 
Comment. Acad. Bonon. Y, p. 87, pl. 8 ; De Casteln. et Gory, Mon. d. Bupr. II, 
Chalcophora, pl. 3, f. 2. — Dicerca coslicollis , Chapuis et Candèze, loc. cit. 
p. 474. — Die. berolinensis, Westw. An lntrod. etc., I, p. 230, f. 28, n 08 8-9. 
— Pœcilonota rutilons, Chapuis et Candèze, loc. cit. p. 475, pl. 4, 1'. 6. ■— 
Chrysoboihris chrysostigma, L. Dufour, Ann. d. Sc. nat. Sér. 2, XIV, p. 111, 
pl. 33, f. 6-10. — Anihaxia quadripunctata, Ratzeb. loc. cit. I, p. 52. — 
Anth. manca, Ed. Perris, Ann. d. 1. Soc. Linn. d. Bordeaux, XI. 
Pour les auteurs non cités dans cette note et les espèces sur lesquelles on n’a 
que des renseignements plus ou moins vagues, voyez Chapuis et Candèze, 
loc. cit. 
(1) Cette invagination et cette division de la tète en deux parties ont donné 
lieu à une erreur assez difficile à comprendre. Deux auteurs, MM. Loew et 
Ratzeburg (loc. cit.), ont regardé sa portion charnue comme appartenant au 
prothorax, qui aurait été ainsi composé de deux segments. Un troisième, 
M. Goureau (Ann. d. 1. Soc. ent. Sér. 2,1, p. 26), allaut plus loin, a considéré 
le prothorax entier comme étant la tête, et la portion cornée de cette dernière 
comme représentant le chaperon. Ces deux opinions, réfutées principalement 
par Erichson, M. L. Dufour et M. Ed. Perris, ne sont rappelées ici qu'ir titre de 
documents historiques. 
