BÜPRESTIDIS VRAIS. 
57 
Pour tout le reste, ces insectes ne diffèrent en rien des Zemina avec 
lesquelles MM. De Castelnau et Gory ont confondu l’espèce qu'ils ont 
connue. Mais ce caractère me parait suffire pour les isoler. Il n’y a que 
les Tracliydes qui aient des tarses relativement aussi courts, cl la forme 
de leurs articles est sans autre exemple dans la famille. Je ne connais 
que les deux espèces de Patagonie (i) décrites par M. Clievrolat qui 
puissent rentrer dans ce genre; mais parmi les Zemina. des auteurs il 
y en a probablement plusieurs qui doivent en faire partie. 
STIGMODERA. 
Escnscu. Zool. Atlas, Heft I, p. 9 (2). 
Organes buccaux variables. — Tête graduellement prolongée anté¬ 
rieurement en un museau plus ou moins long ; cavités antennaires des 
trois genres précédents. — Antennes insérées près des yeux, de lon¬ 
gueur variable, dentées à partir du 4 e article; le3° rarement égal au2°, 
en général plus long. — Prothorax de forme variable ; le lobe médian 
de sa base arrondi ou anguleux, jamais tronqué ; ses angles antérieurs 
jamais non plus très-saillants. — Ecusson des trois genres précédents. — 
Elytres variables , légèrement et graduellement lobées à la base de leurs 
cpiplcures. — 1 er article des tarses postérieurs plus long que le 2 e , mais 
jamais du double ; celui-ci et le 3 e subégaux, le 4 e de grandeur variable. 
— Prosternum plan chez la plupart, caréné et prolongé en avant chez 
un petit nombre. 
Lorsqu’on a mis de côté les espèces des quatre genres précédents, il 
en reste un nombre très-considérable, polymorphes, de couleurs variées, 
mais assez homogènes sous le rapport de la sculpture des téguments. 
Tous leurs organes se modiüent si insensiblement qu’après l’étude la plus 
attentive, je ne vois aucun moyen de caractériser, même approximative¬ 
ment, les genres dans lesquels on a proposéde les répartir. Un seul caractère 
reste constant, à savoir le point de départ de la scie antennaire qui com¬ 
mence au 4° article et non au 5 e , comme dans les quatre genres qui pré¬ 
cèdent. Le prolongement antérieur de la tête, qu’on regarde générale¬ 
ment comme le trait distinctif de ces insectes, n’a qu’une valeur illusoire. 
Dans cet état de choses, je ne vois d’autre parti à prendre que de grou¬ 
per ces insectes d’après leur distribution géographique. Les uns sont 
(1) D. alternans,tetrazonus, Chevrol. loc. cit.; la première est la Zem. pu- 
dibunda G. et G. Mon. II, pl. 2, f. 9; le nom qu’elle a reçu de M. Clievrolat a 
la priorité. 
(2) Syn. CoNOGNATHA,Eschsch. loc. cit.—TiiEMocNATHA,Solier, Ann. d. 1. Soc. 
ent. II, p. 291. — Pithiscüs, Solier in Gay, llist. d. Chile, Zool.; IV, p. 491. — 
Castiarina C. et G. Mon. II, Stigmodera, p. 22. — Polycuroma, Dej. Cat. éd. 3 , 
p. 89.— MetaxymorphA, Parry, Trans. of the eut. Soc. V, p. 82. 
