66 
BÜPRESTIDES. 
bien connu des entomologistes et répandu dans toute l’Europe méridio¬ 
nale, qui rentre dans ce genre. Les autres espèces qu’on lui a associées 
ont besoin d’être revues sous ce rapport ( 1 ). Solier est le seul auteur, 
à mon avis, qui ait saisi ses analogies en le plaçant immédiatement à la 
suite des Acmæodera. Il est, eu effet, voisin de ces insectes dont il ne 
diffère essentiellement que par scs épipleures lobées à leur base, les 
crochets de ses tarses, ses cavités antennaires moins transversales, et la 
présence d’un écusson. 
ACMÆODERA. 
Eschsch. Zool. Atlas, Heft I, p. 9. 
Tête plane ou un peu convexe ; épistome très-court, fortement rétréci 
à sa base par les cavités antennaires; celles-ci transversales, subréni- 
formes et découvertes.—Yeux grands, peu convexes, distants en dessus. 
— Antennes courtes, grêles, à articles 1 assez long, en massue arquée, 
2-4 subégaux, obeoniques ou pyriformes, 5-10 serrés, transversaux, for¬ 
mant une scie à dents obtuses ou aiguës. — Prothorax fortement trans¬ 
versal, souvent plus large que les élytres, coupé carrément à sa base; 
celle-ci finement striée dans toute sa longueur. — Elytres de forme 
variable, denticulées en arrière, souvent échancrées latéralement près de 
leur base. — Pattes courtes ; tarses grêles ; leur 5e article presque aussi 
long que Les précédents réunis. — Mctasternum de longueur variable, 
triangulairemcnt échancré. — Prosternum large, plan ou légèrement 
convexe. — Parapleures métathoraciques étroites ; leurs épimères in¬ 
distinctes. — Corps de forme variable, finement velu chez presque tous. 
Les entomologistes placent ce genre, d’un accord’unanime, à la suite 
des Sternocera et des Jclodis ; mais la situation des fossettes porifères 
des antennes suffit pour démontrer qu’il n’a rien de commun avec ces 
insectes, si ce n’est une ressemblance trompeuse dans la forme générale 
de la plupart de ses espèces, qui sont plus ou moins cylindriques. La 
(1) De toutes celles décrites par MM. De Castelnau et Gory {amabÏÏis, des In¬ 
des or.; indica, des îles Philippines; pianota, du Chili; luctuosa, de l’Amér. 
du Nord, et irrorata de l’Amér. du Sud ; Mon. d. Bupr. I et IV, Suppl, p. 71) ; 
une seule, la planaia, m’est connue en nature. Elle appartient au genre actuel 
par tous ses caractères essentiels, mais d’un autre côté en diffère notablement 
par ses cavités antennaires larges et arrondies, son épistome largement et très- 
faiblement échancré, ses antennes longues, très-grèles, dentées seulement à 
partir du 5 e article, et ses crochets des tarses simples. Elle doit dès-lors former 
un nouveau genre à côté de celui-ci. 
M. Chevrotât (in Silberm. Rev. cnt. V, p. 53) a placé, avec doute, cet insecte 
parmi les Stigmodera, sous le nom S. Gayi. Solier (in Gay, Hist. d. Chile; Zool. 
Col. pl. 12, f. 6) l’a figuré une seconde fois, après MM. De Castelnau et Gory, en 
lui conservant le nom de Ptosima plamta. 
