80 
BUPRESTIDES. 
l’Europe australe, il faut modifier un peu la formule générique qui pré¬ 
cède pour ce qui concerne le prosternum, cet organe étant, chez cette 
espèce, muni en avant d’une mentonnière distincte. Cet insecte et ceux 
qui l’avoisinent formeraient alors dans le genre une section particulière (1). 
DISCODERES. 
Chevrol. in Silberm. Rev. entom. p. 83 (2). 
Genre très-voisin des Coræbus et qui n’en difiere essentiellement 
qu’en ce que les antennes ne sont dentées qu’à partir du 5 e article, les 
trois précédents étant égaux, obeoniques ou globuleux. Ses espèces sont 
polymorphes, et ce n’est que comme caractères secondaires et sujets à 
quelques exceptions, qu’on peut ajouter à celui qui précède les suivants: 
Tête souvent excavée et en même temps tuberculée. — Prothorax 
également tubercule ; son lobe médian coupé carrément. — Ecusson 
plus grand que celui des Coræbus, en triangle rectiligne allongé et très- 
aigu. — Tarses plus robustes ; leur 1 er article un peu plus long que cha¬ 
cun des deux suivants ; leurs crochets appendiculés (ô). 
Ainsi constitué le genre comprend tous les Amorphosoma de MM. De 
Castelnau et Gory, qui ont le 1 er article des tarses à peine plus long que 
le suivant. Le Bupr. exasperata de Schœnherr (4) peut en être regardé 
comme le type. Ces insectes paraissent propres à l’ancien continent, 
particulièrement à l’Afrique australe, à Madagascar, aux Indes orien¬ 
tales et à l’Australie (s) ; du moins c’est de ces pays que proviennent 
(1) M. Chevrotât (in Silberm. Rev. entom. V, p. 102) a décrit sous le nom 
de PolyonycJms mucidus un insecte du Bengale que MM. de Castelnau et Gory 
ont publié depuis sous le nom de Cor. Smei, et qui présente tous les caractères 
essentiels du Bupr. clnta. On pourrait adopter ce genre dont M. Chevrolat n’a 
pas exposé les caractères, et le différencier des Coræbus par la présence d’une 
mentonnière au prosternum et l’échancrure distincte et triangulaire du méta- 
sternum. La plupart des Coræbus actuellement connus rentreraient dans ce 
genre, à supposer toutefois qu’il n’y ait pas des passages qui le rendent inad¬ 
missible. 
(2) Syn. Amorphosoma pars, C. et G. Mon. IL 
(3) M. Chevrolat les indique à tort comme étant simples. 
(4) Syn. Ins. III; Append. p. 124. M. Chevrolat a donné pour type au genre 
YAgrïlus Salzmanni Solier (Ann. d. 1. Soc. entom. II, p. 303), dont MM. de 
Castelnau et Gory ont fait un Coræbus. Je ne le connais pas; s’iëa les tarses 
faits comme dans le genre actuel il devra en effet y rester. Uexasperata a été 
cité par M. Chevrolat comme devant en faire partie. 
(5) C’est à ce titre que je rapporte ici les espèces suivantes d’AMORPHOSOMA 
décrites en dehors de la Monographie des Buprestidcs : A. fasciatum, Guérin- 
Ménev. Rev. Zool. 1840, p. 328; du Bengale. — tasmanicum, Germar, Linnæa 
entom. III, p. 179; de la Tasmanie.— spectrum , denticollis, capucina, deruta , 
vidua , immunita , acutipennis, cornuta , Bohem. Ins. Caffrar. I, p. 339; de Natal. 
