FAMILLE XXXIII. 
THROSCXDES. 
Bouche inferieure. — Languette sans paraglosses. — Deux lobes aux 
mâchoires, inerrnes, l'interne très-petit.—Tête verticale, rétractile dans 
le prothorax. — Antennes de onze articles, reçues au repos dans des 
sillons prothoraciques. — Pattes courtes, contractiles; cavités cotyloïdcs 
antérieures étroitement ouvertes en arrière; hanches antérieures et 
intermédiaires globuleuses, sans trochantins; les postérieures lamelli¬ 
formes, canaliculées sur leur bord postérieur; tarses pentamères ; un ou 
plusieurs de leurs articles munis de lamelles en dessous. — Abdomen 
composé de cinq segments ventraux; le cinquième plus grand que les 
autres. — Prosternum muni en avant d’une mentonnière; sa saillie pos¬ 
térieure plane, reçue et fixe dans une cavité sternale. 
Petite famille intermédiaire entre les Buprcstides et les deux qui sui¬ 
vent, celles des Eucnémides et des Élatéridcs. Ses espèces se rattachent 
aux premiers par l’intime connexion du prolhorax avec l’arrière-corps, 
la forme plane de leur saillie prosternale et l’absence de la faculté sal- 
tatoire (1). Cette même saillie, l’insertion des antennes et la présence 
d’une mentonnière au prosternum les distinguent des Eucnémides qui 
sont également privés de la faculté en question. Quant aux Élatérides 
(1) Fait-elle réellement défaut chez ces insectes? Je puis répondre par l’af¬ 
firmative pour les Lissomus que j’ai très-souvent observés vivants au Brésil et à 
Cayenne où plusieurs espèces sont communes. Quant aux Throscus, la chose est 
plus douteuse. Il existe dans les « Entomologische llefte » (II, p. 113) une note 
anonyme dans laquelle les sauts qu’exécute l’espèce commune d’Europe sont 
décrits avec le plus grand détail; et de son côté Gyllenhall (Ins. Suec. I, 
p. 159) dit en parlant du même insecte : « Tactus antennas pedesque retrahit, 
sed dorso impositus saltare potest uti Elateres. » Malgré ces témoignages pré¬ 
cis, le fait reste encore incertain, et l’opinion de M. Westwood (An Introd. etc. 
I, p. 234) qui nie la faculté saltatoire de cet insecte, est la plus probable. La 
rigidité de son corps et la forme de sa saillie prosternale rendent en effet dif¬ 
ficile à comprendre comment il pourrait sauter. Au surplus, s’il le fait réelle¬ 
ment, c’est une preuve de plus que ce n’est qu’un Sternoxe aberrant. 
