98 
riu'pu' Mim s. 
dans son travail posthume sur les Stornoxes que l.utrcillc (I) les a ron- 
Slitués en un groupe à part équivalent aux deux familles en question, 
en quoi il a été imité par M. De Castelnau (■i), qui a établi en même 
temps beaucoup de genres nouveaux parmi ees insectes. Les nombreuses 
erreurs matérielles commises par cet auteur ont été corrigées par M. 
Guérin-Meneville (a), qui a rendu un service réel à la science en les 
signalant. Depuis lors, la famille n'a été l'objet d'aucun travail général. 
M. J. h. Le Conte (4) a seulement donné une bonne monographie des 
espèces des Liais-l ois. 
Ces insectes me paraissent devoir être répartis dans les trois groupes 
suivants, au second desquels ils appartiennent presque tous. 
I. Epistomo continuant directement le front , trapéiiformo. 
Carénés marginales du prouotum et sutures proster¬ 
nales parallèles et largement séparées dans toute leur 
longueur. Méusides. 
Ces carènes et ees sutures convergentes et réunies en 
avant. Eucnêmides viuis. 
II. Epistomo placé sur un plan inférieur à celui du front, 
scutiforme. PénoTiiomEs. 
Conte. Trans. of Mie Amer. Phil. Soc. New Ser. X, p. i 10. — EsebsehoJt;. ega¬ 
lement (in Thon, entom. Ait h. 11, t. p. 35, et Silberm. Hev. eutom. IV; ta¬ 
bleau) n'avait pas séparé ees inseetes des Êlatéridef. 
(t) Ann. d. I. Soc. eut. 111. p. 122. Dans ses premiers ouvrages (llist. nat. d. 
1ns. 1\. p. 71; Cener. Grust. et lus. 1. p. 2 17 : Cousidér. génér. p. 09). l.atreille 
place le genre Mklasis. le seul existant alors, dans sa famille des Sternox.es, 
entre les Ropuestis et les Elatku. Dans la l 10 édition du Régne animal (111, 
p. 229), où eette famille est divisée pour la première fois ou deux tribus, ce 
genre, toujours unique, figure parmi les Bupres4ides. Dans les Fam. nat. du 
Règn. anim. (p. 247) il y est encore compris avec les Galba et les Puxli.oc.erüs, 
tandis que les Eit.sv.mis et les Nvmatodvs sont inscrits parmi les Élatérides. La- 
treille a conservé cet arrangement dans la 2° édition du Règne animal (IV, 
p. 44$). en reportant seulement les G.viau dans les Elatérides. Ces variations 
et bien d'autres encore qu’il a fait éprouver à sa classification des Stornoxes, 
montrent qu'il n'axait pas des idées très-nettes sur la composition et l’arrange- 
ineut de ce groupe. 
(2) Dans Silberm. Rev. ont. 111, p. 107 ; et llist. nat. d. Col. 1. 221. 
(3) « Revue critique de la Tribu des Eucnêmides » Ann. d. 1. Soc. entom. 
Sér. 2.1, p. 103. 
(4) Trans. of tlio Amer. Phil. Soc. New Ser. X. p. 112. M. J. L. Le Conte 
ne fait de ees inseetes qu'une division des Élatérides. 
