ÉLATÉRIDES. 
137 
pes nalurels, et M. J. L. Le Conte (1), qui a publié sur les espèces de 
l’Amérique du Nord un travail complet établi sur des bases entièrement 
nouvelles. 
La classification de la famille présente des difficultés excessives et 
peut-être insolubles (2). Dans celle qui suit, et dont je suis loin d’être 
satisfait, les huit groupes ou tribus que j’ai cru devoir établir liassent 
insensiblement de l’un à l’autre, pour la plupart, et dans presque tous 
il se trouve quelques exceptions aux caractères qui leur sont assignés. 
I. Métasternum arrondi ou tronqué en avant; prosternum 
muni d’une mentonnière. 
a Antennes reçues dans des sillons prosternaux. Agrypnides. 
a a — libres ou reçues dans des canaux protho- 
raciqucs. 
b Mésosternum horizontal chez presque tous, à, bords 
plus ou moins saillants. 
c Epimères métathoraciques très-petites. 
d Mésosternum et métasternum distincts. 
Mandibules bifides à. leur extrémité. Mélanactides. 
— simples. IIémuuupides. 
dd Mésosternum et métasternum intimement con¬ 
fondus. Chalcolépidiides. 
cc Epimères mésothoraciques plus ou moins grandes. Oxynoptérides. 
bb Mésosternum déclive ; ses bords rarement saillants. 
Parapleures métathoraciques larges. Tétralobides. 
— — étroites. Élatéiudes vrais. 
II. Métasternum aigu en avant; prosternum sans menton¬ 
nière. Campylides. 
toutes paru dans le même recueil que ceux de Germar; on les trouvera indi¬ 
quées plus loin. 
(1) « Révision of the Elateridæ of the United States » Trans. of the Amer. 
Phil. Soc. New Ser. X, p. 405. 
(2) Les difficultés de nos classifications ont ordinairement pour cause la 
grande homogénéité des espèces. Ici elles proviennent de l’extrême variabilité 
de tous les organes (sauf les parties de la bouche) réunie à une forme géné¬ 
rale qui, au contraire, ne se modifie que dans des limites très-restreintes. En 
étudiant les travaux de Germar et d’Erichson, cités plus haut, on voit que 
tous deux ont désespéré de la classification de ces insectes. Le second a exprimé 
ailleurs (Archiv, 1845, II, p. 90) le voeu qu’on découvrit enfin quelques carac¬ 
tères nouveaux qui permissent de l’établir sur des bases rationnelles. Plusieurs 
mois d’un travail assidu m’autorisent à dire que ces caractères n’existent pas 
et qu’on les cherchera en vain. Il faudra dès-lors que la tradition supplée à 
l’impuissance de la science. 
Du reste, l’un des auteurs du « Catalogue des Larves des Coléoptères » qu# 
