140 
KLATÉRIDES. 
ADELOGERA. 
Latr. Règn. atiim. éd. 2, IV, p. 451 (1). 
Tête médiocre, arrondie ou tronquée de chaque côté en avant, plane 
ou faiblement concave en dessus. — Antennes plus ou moins courtes, 
peu robustes, très-souvent atténuées à leur extrémité ; à articles 1 grand 
et robuste, 2 très-court, 3 aussi long ou plus long que 4, celui-ci et 
5-10 médiocrement et en général obtusémentdentés, souvent plus larges 
que longs, 11 ovale, ayant rarement un vestige d’un faux article. — 
Prolhorax de forme variable, plus long que large chez la plupart, dé¬ 
primé à sa base, avec ses angles postérieurs médiocres et divergents.— 
Ecusson oblique, ovale, arrondi en arrière, souvent sinué sur les côtés. 
— Elylres de forme variable, souvent déprimées sur le disque. — Pattes 
courtes-, peu robustes ; hanches postérieures subitement etmédiocrement 
dilatées dans leur moitié interne; tarses comprimés ; leurs quatre lers 
articles munis de brosses ou finement velus en dessous ; le 1 er au moins 
aussi long que les deux suivants réunis. —Mésosternum séparé du raé- 
taslernum par une suture bien distincte. — Saillie prosternale droite. 
— Sillons prosternaux entiers; sillons fémoraux en général profonds; 
parfois des sillons tarsaux. 
Ainsi caractérisé, ce genre ne contient plus qu’une partie des espèces 
qu’y avait comprises Eschscholtz et est exposé ici, à peu de chos'e près, 
tel que l’a modifié Germar ( 2 ). Il se distingue des Agkvpnus principale¬ 
ment par l’absence d’une carène le long des bords latéraux du prothorax 
et celle d’un faux article distinct aux antennes, des.LACON par scs sillons 
prosternaux entiers, des Tylotarsus et des Dxlobitarsus par sts tarses 
non lamellés en dessous. 
(1) Syn. Agrypnus, Eschsch. in Thon, Entom. Archiv, II, 1, p. 132. — Lacon, 
De Casteln. in Silberm. Rev. entom. IV, p. 11; M. De Castelnau ne citant 
comme types de ce genre qu’il a très-mal caractérisé, que les Elater atomariuSj 
varius et fasciatus de Fabricius, il correspond exactement à celui-ci. Après 
l’avoir ainsi fondé, il n’en a plus reparlé dans ses ouvrages subséquents et a 
simplement reporté parmi les Agrypnus les mêmes espèces que je viens de 
citer; voyez son Ilist. nat. d. Ins. I, p. 217. 
(2) Zeilschr. f. d. Entom. II, p. 255. Latreille (loc. cit.) avait commencé par 
placer ce genre parmi les Eucnémides, en lui assignant pour caractère essentiel 
la présence sous le prothorax de sillons fémoraux. Plus tard (Ann. d. 1. Soc. 
entom. 111, p. 143) il a fait des sillons tarsaux la marque distinctive du genre; 
mais, comme l’a fait voir Germar, ces derniers n’ont aucune valeur générique. 
Très-prononcés par ex. chez YAdelocera mannorata des États-Unis, on n’en 
voit plus que de faibles vestiges à peine distincts chez la pennata du mémo 
pays, la lepidoptera du Nord de l'Europe, etc., puis ils disparaissent complète¬ 
ment. Les espèces où ils manquent avaient été laissées par Latreille parmi les 
Agrypnus. 
