TÉTR ALOBIDES. 
165 
ses bords, la régularité des rameaux antemiaircs des mâles, leursélytres 
épineuses à l'angle suturai et leur corps assez fortement atténué en arrière. 
Chez les especes de la seconde catégorie (par ex. Scliuckardi, Spencci), 
le prolhorax est régulièrement convexe, les élylres inermes à l'angle su¬ 
turai, le corps parallèle, et dans la plupart les rameaux des antennes des 
mâles présentent au côté interne un long sinus assez profond. 
Parmi les unes et les autres il en est dont les élylres sont, par excep¬ 
tion, plus ou moins distinctement, mais en général faiblement sillonnées. 
Sauf trois espèces de l’Australie, le genre est propre aux parties 
moyennes et australes de l’Afrique. On en a déjà décrit près d’une ving¬ 
taine (t). 
CH ARITOPHYLLUS (2). 
Mêmes caractères que les Tetraeobus, sauf les particularités suivantes: 
Dernier article des palpes maxillaires en cône renversé et un peu dé¬ 
primé. — Elylres encore plus allongées, subparallèles, non épineuses à 
l'angle suturai. — Hanches postérieures graduellement cl faiblement 
élargies au côté interne. — l’roslernum convexe; sa saillie postérieure 
grêle, arquée et villeuse. 
Ces caractères sont assez faibles, et j’hésite à séparer ce genre du 
précédent. Il ne comprend que VElaler gigas de Fabricius (3), rare in¬ 
secte de la côte de Guinée, de la taille des plus grands Tethalobus, mais 
plus étroit, plus parallèle, d’un brun rougeâtre, finement pubescent 
partout, avec les élvtrcs chagrinées cl couvertes de sillons réguliers 
dont les intervalles sont coslil'ormes. 
(1) Esp. africaines : T. flabellicornis, Linné, Fab.; figuré dans Oliv. Entom. 
II, 31, pl. 3, f. 28; Herbst, Die Kæfer, pl. 157, f. 1; Drury, Exot. Ins. III, 
pl. 47, f. 1. Olivier et M. De Castelnau l’indiquent à tort comme des Inde^ or. ; 
il est de la côte occidentale d’Afrique ( cinereus , Gory, Ann. d. 1. Soc. ent. I, 
p. 220, pl. 4, f. 1). — Goryi, Duponii, Savagei, Parryi, auricomus , Piezophyi- 
lus Schuckardi, Spencei , Hope, Proceed. of the Zool. Soc. 1842, p. 73; de Sé- 
négambie et Guinée, sauf le Parryi qui est de Nubie. Les deux derniers que 
j’ai sous les yeux, appartiennent réellement au genre actuel et non aux Tiezo- 
phïllüs. — subsulcatus , Ilopei, rotundifrons, Guérin-Ménev. Rev. Zool. 1847, 
p. 53, et in Lefebvr. Yoy. en Abyssin. Zool. p. 278, pl. 2, 1. 3-5$. Abyssinie. 
— héros , Polyp/temus , bifoveolatus , Bohem. Ins. Caffrar. I, p. 377* Natal. — 
Rotidani, Bertol. Nov. Comment. Acad. Bonon. X, p. 424, Tab. X, f. 1; Mo¬ 
zambique.— Esp. de l’Australie : T. australasiœ , Gory, Ann. d. 1. Soc. ent. 
V, p. 513. — Forlnumi, Manglesii , Hope, lpc. cit. p. 74. 
(2) Syn. Phvllophords, Hope, Proceed. of the Zool. Soc. 1842, p. 73; nom 
employé antérieurement sous cette forme ou avec la désinence féminine pour 
des Mammifères (Gray), des Crustacés (Milne Edwards), des Orthoptères (Thun- 
berg), des Diptères (Macquart) et des Echinodermes (Grube). 
(3) Syst. El. H, p. 221. On n’a pas de figure du mâle; M. De Castelnau (Hist. 
nat. d. 1ns. I, pl. 16, f. 10) en a donné uue médioere de la femelle. 
