78 
ÉLATÉR1DES. 
uière du prosternum médiocrement prononcée; sa saillie postérieure 
un peu (léchie; sutures prosternales rectilignes, obliques. 
Tel qu’il est constitué en ce moment dans les auteurs et les col¬ 
lections, ce genre, très-riche en espèces, n’admet pas d’autre définition 
que la présence d’une lamelle sous le 4® article des tarses, puis, comme 
caracLère secondaire, la direction rectiligne des sutures du prosternum. 
Il comprend en effet des espèces de grande ou très-petite taille, de 
lormes extrêmement variées, de couleurs non moins diverses, et qui ne 
sont reliées ensemble que par l'unité de la lamelle en question (i). Un 
examen approfondi de toutes les espèces démontrera s’il doit être divisé 
en plusieurs. 
Eschscholtz en avait retranché sous le nom de Conobercs, un certain 
nombre de forme allongée, remarquables par leur prothorax beaucoup 
plus long que large, graduellement rétréci d’arrière en avant, leurs ély- 
tres épineuses à leur extrémité et leur forme déprimée ou médiocre¬ 
ment convexe (2). Germar n’a pas admis 1 2 3 ce genre, et il y a en effet les 
passages les plus insensibles entre ses espèces et celles qui sont les [tins 
courtes. 
Les Monocrepidius paraissent répandus sur la plus grande partie du 
globe, mais l’Amérique occupe, sous ce rapport, le premier rang. Il y 
en a fort peu en dehors de ce continent ( 0 ). 
(1) M. J. L. Le Conte, dans son travail sur les Élatérides de l’Amérique du 
Nord (Trans. of the Amer. Phil. Soc. New Ser. X, p. -48 i)^ comprend dans le 
genre des espèces qui sont privées de cette lamelle (El. circumscriptus , Germar, 
1ns. Spec. nov. p. 46; El. dorsalis , Say, Journ. of the Acad, of Philad. 111, 
p. 167; Mon. comis , livens, amabilis, lepidus , Lee. loc. cit.) . Cette mesure 
peut être convenable quand on se borne aux espèces des États-Unis, mais si on 
l’étend à toutes celles qui existent dans les collections, je ne vois plus comment 
le genre pourrait être caractérisé. 
(2) Eschscholtz lui donne pour type Y El. malleatus, Germar, 1ns. Spec. nov. 
p. 50 et en décrit trois espèces nouvelles : C. fuscofasciatus , discolor, latera- 
lis, tous du Brésil. 11 y en a beaucoup d’autres dans les auteurs et les col¬ 
lections. • 
(3) Esp. des Etats-Unis : El. lividus, De Géer, Mém. IV, p. 162, pl. 18, f. 13 
(castanipes Herbst, lobatus Say, Germar). — El. vespertinus, Fab. Svst. Et. 
II, p. 240 (finitimus Say, serotinus Germar). — El. auritus , Herbst, Die Kæfer, 
X, p. 145 (Oophorus crassicollis Melsheim.) — El. bellus, Say, Journ. of the 
Acad, of Philad. III, p. 168. — Mon. aversus, suturalis , sordidus, blandulus, 
J. L. Le Conte, loc. cjt. p. 482.— Mon. cinereipennis, Eschsch. in Thon, loc. 
cit.; Californie. — Esp. du Mexique : Con. apicalis , Chevrol. Col. d. Mexiq. 
Cent. II, fasc. 8.— Esp. de l’Amér. du Sud : El. geminatus, scalaris, Germar, 
Ins. Spec. nov. p. 43, 47; Brésil. — El. mucronatus, Perty, Del. anim. artic. 
Brasil. p.22, pl. 5, f. 9 (Con. fuscofasciatus? Eschsch.; Mon. pugionatus Ger¬ 
mar). — M. ternarius, abbreviatus, stigmosus, dimidiatus, asininus, caninus , 
troglodytes, Germar, Zeitschr. I, p. 229; Brésil. — M. confusus, de Bolivia; 
oblongo-punctatus, de Patagonie; rubrescens, de Bolivia; Blanch. m d’Orb. 
