tXATÉRIDES VRAIS. 
189 
Celui que Lalreille a nommé Hkteroderes (1), sans celle structure 
des antennes, appartiendrait au premier groupe dont il ne diffère que 
par son prothorax plus ample que de coutume, un peu dilate au-dessus 
des angles postérieurs et muni à sa base d’un tubercule médian. 
Quant aux genres Df.ro.mecus (-2), Mecotuorax (3) et Grammopho- 
rus (4) de Solier, que j’ai sous les yeux, tous trois ont en commun des 
antennes très-grêles, composées d’articles obeoniques, avec le 2 e et le3e 
peu différents des suivants ; un prothorax plus long et plus parallèle 
que celui des précédents, et des élytres plus rétrécies en arrière, ce qui 
leur donne un faciès particulier assez voisin de celui des Amous. Seu¬ 
lement, chez les deux premiers les sutures prosternales sont concaves, 
tandis qu’elles sont rectilignes chez le troisième. Les caractères distinc¬ 
tifs que leur assigne Solier consistent en modifications de la lèvre infé¬ 
rieure qui n’ont aucune valeur générique dans la famille actuelle, et quel¬ 
ques différences dans la grandeur relative des articles des antennes 
et des tarses. 
La plupart des Elater habitent l’hémisphère boréal dans les deux 
continents. Les espèces d'Europe se trouvent sur les feuilles ou les 
fleurs des végétaux, peut-être plus fréquemment encore sous les écorces 
ou dans le détritus des arbres vermoulus (s). 
nus, etc., rpii conduisent aux El. tibialis , anthracinus et espèces voisines chez 
lesquelles les antennes ont complètement cessé d’être dentées. Il y a d’autres 
espèces (par ex. nigerrimus ) qui, avec ces organes aussi dentés que dans la 
première section, ont les sutures prosternales rectilignes. 
(1) Latreille a fondé ce genre sur une espèce inédite du Sénégal qu’il ap¬ 
pelle fuseus et que je ne connais pas. Les caractères qu’il lui assigne s’appli¬ 
quent parfaitement à YEl. complanatus, Klug (Ins. v. Madag. p. 67), et c’est 
d’après ce dernier que je parle du genre. 
(2) D. angustatus , fllicornis, attenuatus, vulgaris, rubricollis, thoracicus, 
parallelus, Solier, loc. cit.; du Chili. Il y a dans les collections un assez grand 
nombre d’espèces de l’Amérique du Sud qui rentrent dans ce genre et les deux 
suivants. 
(3) M. castaneipennis, Sol. loc. cit. p. 22, Col. pl. 13, f. 12. 
(1) G. rufipennis , Sol. loc. cit. p. 21, Col. pl. 13, f. 11. 
(5) Voyez la Monographie que Gcrmar a donnée (Zeitschr. Y, p. 153) du genre 
auquel il conserve le nom d’AMPEDUS. Elle contient 41 esp. décrites ex visu , 
savoir : Esp. d’Europe : El. sanguincus L., lythropterus Stepli. (cinnaberi- 
nus? Eschsch.) ephippium F., p rœustus F., pomorum Geotfr. (elongaiulus 
Zctt., ferrugatus Casteln.)^, crucalus Geotfr. ( erubescens? Eschscli.); ballea- 
lusL.. elongaiulus F., cleganlulus Herbst (adustus Eschsch., austriacus Cas- 
teln.), tristis L., sinuatus Germ., erylhrogonus 1’. W. J. Millier ( aurittu 
Schh.), Megerlei Casteln., brunnicornis Germ., scrofa Germ., obsidianus 
Germ., nigrinus Payk. ( pilosulus Herbst), subcarinatus Germ., lugens W. IteiL 
tenh., cribrarius Germ. — Esp.de l’Amér. bor. : El sanguinipennis S&y, phoo- 
nieopterus Germ., opicalus Say ( melanopygus Germ.), pullus Germ., limbalis 
