236 
CÉBRIONIDES. 
compléter la formule inscrite plus haut, trouveront mieux leur place en 
tête de chacune des tribus que forment ces types, qu’ici même. 
Abstraction faite des genres introduits mal à propos dans la famille, 
son histoire scientifique se réduit à peu de chose. 11 suffira de rappeler 
que Latreille, après avoir dans l’origine placé le genre Cebiuo parmi ses 
Sternoxes ( 1 ), puis parmi les Malacodcrmes ( 2 ), a fini par revenir à sa 
première opinion, en lui adjoignant le genre Physodactylüs (3). M. De 
Castelnau (4) a fait de tous deux des Alalacodermes. Enfin, le dernier 
auteur qui se soit occupé de ces insectes, Ai. J. L. Le Conte (s), n’a re¬ 
gardé ia famille que comme une simple division des Élatérides. 
I. Abdomen composé de cinq segments. Physodactylides. 
II. — six — Cébrionides vrais. 
TRIBU I. 
PHYSODACTYLIDES. 
Sexes semblables. — Palpes courts et assez robustes. — Cinq seg¬ 
ments abdominaux. —Épisternums métathoraciques étroits, parallèles; 
leurs épinières presque nulles. —Téguments solides. 
Ce groupe se compose d'un petit nombre d’espèces rares dans les col¬ 
lections, disséminées dans l’ancien ( 0 ) et le nouveau continent, et dont 
quelques-unes, appartenant à ce dernier, ont seules été décrites jusqu’à 
présent. Toutes ont des rapports intimes avec les derniers genres des 
Élatérides dont elles ne diffèrent que par leurs pattes qui sont encore 
plus fouisseuses que celles des Cebiuo. 
Les organes buccaux de ces insectes (") s’éloignent, à quelques égards, 
(1) Gener. Crust. et Ins. I, p. 251. 
(2) Règne anim. éd. 1, III, p. 234, et Fam. nat. p. 350. 
(3) Ann. d. 1. Soc. entom. 111, p. 164. 
(4) In Silberm. Revue entom. IV, p. 14, et Hist. nat. d. Col. I, p. 252. 
(5) Trans. ofthe Amer. Phil. Soc. New Ser. X, p. 500. 
(6) Il y en a au Sénégal et dans l’Afrique australe. En Amérique également 
il existe des espèces inédites, voisines des Puysodactylus et qui devront pro¬ 
bablement former des genres nouveaux. 
(7) Je n’ai examiné que ceux du Physodactylüs Besckii. M. Perty, qui les a 
décrits d’après le clavipes, n’a pas vu la languette qui est complètement sem¬ 
blable à celle des Cebrio. Il assigne également deux lobes aux mâchoires; 
mais la ligure qu’il donne de ces organes n’en porte qu’un qui est représenté 
comme contourné sur lui-même, ce qui n’est certainement pas sa disposition 
normale. 
