248 
RniPlCÉUlDES. 
trémilé qui csl lisse, tandis que la base est pubescentc ou rugueuse; 
en dedans, près de leur base, il existe au moins une dent. Quant aux 
autres organes buccaux, les Callikiiipis ont seules deux lobes aux mâ¬ 
choires; la languette ne varie pas, cl le menton n’est guère plus stable 
dans sa forme que celui des Slcrnoxes. 
Les yeux sont constamment situés à une distance notable du prothorax. 
Les antennes sont de longueur en général médiocres, et il n’est pas sur 
que dans tous les genres elles soient Dabellées seulement chez les mâles. 
Par une exception très-rare chez les Coléoptères, celles des Ruipicbha. 
comptent plus de onze articles et en ont quelquefois près de quarante. 
Le prolhorax est toujours transversal et obeonique ou trapéziforme. Les 
élytrès sont un peu plus larges que lui à leur base et de forme variable ; 
elles recouvrent des ailes bien développées. 
Les pattes sont de longueur normale et ambulatoires. Les hanches an¬ 
térieures sont souvent contiguës et jamais notablement distantes. Les 
postérieures sont très-épaisses, fort étroites en dehors et brusquement 
dilatées au côté interne en une lame carrée. Les jambes sont terminées 
par deux éperons de longueur médiocre, mais robustes, sauf chez les 
Calluiuipis où ils sont aussi réduits que ceux des Élatéridcs. Les 
mêmes et les Zenoa sont les seuls dont les tarses soient dépourvus de 
lamelles. Ces dernières existent en général aux quatre tarses antérieurs 
et diffèrent de celles des Slcrnoxes en ce qu’elles sont doubles. 
Le métasternum est ample et envoie entre les hanches intermédiaires 
une saillie assez prononcée et aiguë; ses parapleures sont remarquables 
par leur extrême largeur et le développement de leurs épinières. Le 
mésosternum varie assez, mais ne présente jamais aucun vestige de 
cavité pour la réception de la saillie prosternale qui manque d’ailleurs 
souvent et qui, même à son maximum de développement, ne forme qu’un 
mince filet enfoui entre les hanches antérieures. 
Les Rbipicérides sont tous exotiques cl, pour la plupart, très-rares 
dans les collections. Le peu de renseignements qu’on a sur leurs habi¬ 
tudes trouvera sa place plus loin; on n’en possède aucun sur leurs pre¬ 
miers étals. 
L’établissement de la famille est d’une date assez récente et dû à 
Latreille dans son travail posthume sur les Serricorncs (t), où clic figure 
comme une section de ces derniers équivalente aux Sternoxes. Anté¬ 
rieurement ( 2 ), il avait constamment placé ces insectes parmi les Cé- 
brionides. M. De Castelnau en a donné une monographie (3) dont tous 
les genres et les espèces ont été revus avec soin par M. Guérin-Ménc- 
* 
(1) Ann. d. 1. Soc. entom. III, p. 167. 
(2) Règne auim. éd. 1, III, p. 235; Fam. nat. p. 350; et Règne anim. éd. 2, 
IV, p. 459. 
(3) Ann. d. 1. Soc. entom. III, p. 225. 
