25-2 
RUIPICÉRIDES. 
bustes, saillantes, droites, puis arquées cl simples au bout, munies d’une 
dent interne à leur base. — Labre peu distinct, soudé à l’épistome. — 
Tête obconique ou cylindracée en arrière des yeux, carénée transver¬ 
salement au niveau du bord antérieur de ceux-ci; épistome vertical.— 
Antennes insérées sur deux saillies, médiocres, de ple*s de onze articles : 
1 grand et arqué, 2 très-court, simple; les autres très-courts aussi, 
flabellés en éventail chez les mâles, peclinés chez les femelles. — 
Yeux assez gros et saillants. — Prothorax transversal, rétréci en avant, 
plus ou moins convexe, bisinué à sa base. — Ecusson orbiculaire ou en 
triangle curviligne, très-court. — Elylres allongées, cylindracées, rétré¬ 
cies dans leur tiers postérieur. — Pattes assez robustes; tarses médio¬ 
cres, à articles 1-4 trigones, échancrés, graduellement plus courts, mu¬ 
nis de lamelles, 5 allongé ; crochets robustes. — Métasternum rétréci 
et saillant en avant; ses parapleures très-larges, leurs épisternums ré¬ 
trécis d’avant en arrière. — Mésosternum et prosternum variables. — 
Corps épais, en général subcylindrique. 
Le nombre insolite des articles des antennes distingue éminemment 
ce genre du reste de la famille; il varie selon les espèces et est toujours 
moindre chez les femelles que chez les mâles (î). Le mésosternum pré¬ 
sente aussi quelques différences, mais qui sont simplement spécifiques. 
De plus importantes existent dans d’autres organes, et M. Guérin-Mé- 
neville s’en est servi pour diviser le genre en trois sections auxquelles 
il a donné des noms. 
Les Rhipicera proprement dites ont le corps subcylindrique, les ra¬ 
meaux autennaires très-longs chez les mâles, le dernier article des 
palpes ovalaire et les lamelles des tarses toutes bien développées. Les 
espèces sont américaines (2). 
Avec une forme générale et des antennes semblables, les Agatiio- 
(1) Ces articles sont si courts et si serrés, surtout les terminaux, qu’il n’est 
pas facile de s’assurer exactement de leur nombre. M. Guérin-Méneville (Spec- 
et Icon. d. Anim. artic. fasc. I), le seul auteur qui l’ait fait entrer dans la ca¬ 
ractéristique du genre, en assigne de 16 à 40 aux mâles, et se borne à dire pour 
les femelles qu’elles en ont moins. Je trouve les chiffres suivants dans les es¬ 
pèces que j’ai sous les yeux : marginala : mâle, 33, fem. 23 (M. De Castelnau 
en assigne 35 au mâle, 21 à la fem.; Dalmann, 23 à cette dernière) ; Dalmanni : 
mâle, 27, fem. 20; femorata: mâle, 37, fem. 23; mystacina : mâle, 25; vetusta: 
mâle, 19. 11 est probable, du reste, que, de même que chez les Prionus, ces 
nombres sont sujets à varier un peu dans la même espèce, et que dès-lors ils 
ne sont pas rigoureusement spécifiques. 
(2) R. marginata, Kirby, Trans. of tlie Linn. Soc. XII, p. 385, pl. 11, f. 3. 
M. Guérin-Méneville cite à tort Latreille (loc. cit.) au sujet de cette espèce; 
il n’en a pas parlé. — Dalmanni , Westw. in ürury, lllustr. éd. 2, p. 74 (Pol. 
femoratus Daim.). — cyanea, Guérin-Ménev. Iconogr.; Ins. p. 44, pl. 13, f. 7. 
— abdominalis , Klug, Entorn. Brasil. Specim. sec. p. 12. Toutes des diverses 
parties du Brésil. 
