258 
DASCYLLIDES. 
de leurs segments thoraciques et de leurs pattes, on voit que ces trois 
familles sont loin de suffire, et qu’il en faudrait davantage pour expri¬ 
mer convenablement les divers types d’après lesquels ont été construits 
ces insectes. Néanmoins, la création de nouvelles familles étant une me¬ 
sure a laquelle on ne doit recourir qu’à la dernière extrémité, je crois 
devoir les réunir provisoirement en une seule. 
Les téguments des Dascyllides sont en général de consistance nor¬ 
male, et non pas très-minces et presque membraneux comme ceux de 
la plupart des vrais Malacodermes. Leur forme générale ne ressemble 
pas non plus à celle de ces derniers; elle est au plus oblongue, souvent 
ovale, elliptique ou naviculaire. 
Leur tête est au plus médiocre, libre, penchée et rétrécie au-devant 
des yeux en un museau plus ou moins court, rarement (Eccixetus) cu¬ 
néiforme. Dans le plus grand nombre d’entre eux, l’épistome est séparé 
du front par un sillon rectiligne. 
Parmi les organes buccaux, le labre ne manque que chez les Arte- 
matopcs; il recouvre ordinairement la plus grande partie et parfois 
(Cneoglossa) la totalité des mandibules. Les deux lobes des mâchoires 
et la languette présentent ce caractère singulier d’être souvent divisés en 
plusieurs lobes allongés, grêles, aigus au bout et ciliés. Ces lobes peu¬ 
vent aller jusqu’à quatre aux mâchoires, et jusqu’à huit (Octoglossa) à 
la languette. Mais quelque remarquable que soit cette structure, elle ne 
conduit pas à un arrangement naturel de la famille (1). 
L’insertion des antennes ne varie pas. Ces organes sont généralement 
très-longs et très-grêles, mais il y a quelques exceptions à cette forme ; 
ils sont par exemple pareils à ceux des Élatérides chez les Liciias. Ja¬ 
mais ils ne sont munis d’un faux article terminal. Les yeux sont mé¬ 
diocres et arrondis, sauf chez les Ecbria, où ils s’agrandissent et sont 
transversaux. L’écusson ne manque jamais. 
Sous ces divers points de vue, ces insectes sont assez homogènes. C’est 
dans la structure des pattes que se trouvent en premier lieu les diffé¬ 
rences notables qui distinguent entre eux leurs divers types. Ainsi les 
hanches antérieures d’abord (Artematopes, Liciias) fortement transver¬ 
sales et complètement enfouies dans leurs cavités cotyloïdes, commen¬ 
cent (Dascyllls, etc.) par devenir saillantes dans leur moitié interne, 
puis finissent (Bradytosia, Tuerics, C>eoglossa, etc.) par être tout- 
à-fait couico-cylindriques, en présentant des passages entre ces diverses 
qui l’a placée entre les ChrysoméliDes et les Érotyliens, je renvoie à cé que 
j’en ai dit précédemment (Tome II, p. 488, note) à propos du genre Chelona- 
ricm. 
(1) On la retrouve en effet chez les Dascyllides vrais, les Ptilodactylides et 
les Eu BRI a, et, si on la prenait pour point de départ, il faudrait réunir tous ces 
groupes en un seul, après avoir exclu des deux premiers plusieurs genres chez 
lesquels elle n’existe pas et qu’on serait obligé de réunir, contre toutes les ana¬ 
logies, dans un groupe commun. 
