PTILOOACTYI.IDES. 
279 
versai, rétréci en avant, arrondi sur les côtés, finement denticalé et bi- 
sinué à sa base, avec ses angles postérieurs aigus et un peu arqués. — 
Ecusson en triangle curviligne. — Elytrcs oblongues ou ovales, graduel¬ 
lement rétrécies en arrière, parfois ( mucronala ) acuminées. — Pattes 
très-longues, surtout les postérieures, grêles; tarses médiocres, à arti¬ 
cles I cylindrique, allongé, 2 de même forme, court, 3 bilobé, 5 long; 
crochets simples.—Mésoslernum plan.—Saillie prostcrnalc très-étroite. 
— Corps allongé ou oblongo-ovale, peu convexe. 
Les espèces de ce genre ont la plus grande analogie, sous le rapport 
du faciès et de leurs principaux caractères, avec les Ptilodactyla amé¬ 
ricaines qu’elles représentent manifestement à Madagascar, leur patrie. 
Elles en diffèrent principalement par leurs organes buccaux, leurs an¬ 
tennes, qui ne sont jamais flabellées, et leurs crochets des tarses simples. 
Comme les Ptilodactyla , elles sont pubescentes et ne présentent 
pour tout système de coloration que le noir brunâtre et le fauve lestage 
diversement combinés et sujets à varier dans chaque espèce. Ces in¬ 
sectes sont peu communs dans les collections, et n’ayant pu en dissé¬ 
quer aucun, j’ai emprunté ce que je dis des organes buccaux, à Klug, 
qui a aussi créé le genre, sous le nom de Colobodera, mais deux ans 
après M. De Castelnau. Des cinq espèces qu’il a décrites, plusieurs font 
double emploi avec les trois publiées par ce dernier (1). 
PTILODACTYLA. 
(Dej.) Latr. Règne anim . éd. 2, TV, p. 461 (2). 
Menton transversal, arrondi et tronqué en avant.—Languette grande, 
évasée, fortement bilobée ; ses lobes arrondis. — Lobes des mâchoires 
(1) C’est après avoir décrit ces trois espèces sous les noms de Ptilodactyla 
Madagascar iensis , gigas et linearis , que M. De Castelnau a proposé d’en faire 
un genre à part, dont il a donné assez longuement les caractères. Celles dé¬ 
crites par Klug sont : C. ovata ( gigas Casteln.), elongata ( linearis ? Casteln.), 
mucronata , nitida , striata . — Erichson a passé sous silence ce genre Dæmon 
dans le « Nomenclator zoologicus » de M. Agassiz. 
(2) On attribue généralement la création de ce genre à Uliger (Mag. VI, 
p. 342).Erichson seul (in Agass. Nomencl. zool.; Coleopt. p. 139) a fait remar¬ 
quer que les caractères qu’assigne l’auteur allemand à ses Ptilodactyla ne 
conviennent nullement aux insectes que Dejean, Latreille, M. De Castelnau, etc., 
appellent ainsi. Voici en effet comment Illiger s’exprime :« Corps pareil à 
celui des Elater, y compris le prothorax et la tète ; antennes munies au côté 
interne de Jiuit longues saillies velues, dirigées extérieurement en forme de 
queue; des lamelles sous les tarses. » Il est certain que ces caractères ne peu¬ 
vent s’appliquer aux insectes dont il s’agit ici, et d’un autre côté que peut être 
cette Ptil. vlaterina du Brésil, que cite Illiger sans la décrire, et que Ton ad¬ 
met presque généralement comme étant la môme que la Pgrochroa nitida de 
