LAMPYRIDES. 
313 
HYAS. 
De Casteln. Ann. d. I. Soc. entom. II, p. 134 (1). 
Genre très-voisin des Lamprocera et n’en différant que par les deux 
caractères qui suivent : 
Articles 3-10 des antennes triangulaires et émettant chacun un assez 
long et large rameau chez les mâles, fortement dentés ou subpcctinés 
chez les femelles. — Dernier article des tarses moins robuste et en 
partie dégagé du lobe du pénultième. 
Ces insectes ont les plus intimes rapports de forme avec les Lampro¬ 
cera du groupe des Lccio; ils sont seulement encore plus larges, plus 
scutiformes cl moins convexes. Les anneaux terminaux de l’abdomen 
et l'appareil lumineux sont construits d’après le même type que chez ces 
derniers ; le second est de même habituellement invisible chez les fe¬ 
melles. 
Les IIyas sont également propres à l’Amérique du Sud. Leur taille 
est un peu inférieure à celle des Lamprocera, et la plupart sont assez 
difficiles à distinguer entre eux. Tous sont en effet d’un jaune testacé 
en dessus, avec des taches noires sur le prolhorax et les élylres, ou 
vice versà. Il n’y en a encore, à ma connaissance, que quatre de dé¬ 
crits (ü). 
CLADODES. 
Solier m Gay, Hist. d. Chile; Zool. IV, p. 444 (3). 
Palpes maxillaires assez robustes; leur dernier article de forme nor¬ 
male, plus court que les précédents réunis. — Tête rentrant en grande 
partie dans l’intérieur du prothorax; front large.— Yeux médiocres.— 
Antennes subconliguës, médiocres, de onze articles: 1 renflé en massue, 
2 très-court, 3-10 subeylindriques, llabellés en éventail, leurs rameaux 
plus ou moins larges, subégaux, 11 allongé, lamelliforme.— Protho¬ 
rax aussi long que large chez la plupart, ogival et parfois saillant et acu- 
miné en avant, largement rebordé sur les côtés ; sa base légèrement 
(1) - Syn. Auge, Dej. Cat. ëd. 3, p. 113. 
(2) Lamp. flabellata (Auge Olivieri Dej.), guttata (flabellata var.?) Fab. Syst. 
El. II, p. 106; Cayenne. — L. denticornis (A. Panseri Dej.), Germar, Ins. Spec. 
nov. p. 67; Brésil. — L. scissiventris, Perty, Del. Ànim. art. Brasil. p. 26, pl. 6 , 
f. 2; même pays; M. De Castelnau (Hist. nat. d Col. I, p. 266) le confond à 
tort avec le précédent. 
(3) Syn. Biiipidophorus, Solier, loc. cit. p. 442. — Nyctocrepis, Motsfch. Etud. 
entom. l rc ann. p. 33; nom postérieur d’environ trois ans à ceux de Solier.— 
Nïctocharis, Dej. Cat. éd. 3, p. 113. 
