LAMPYRIDES. 
331 
leur abdomen est fortement lobé latéralement et comme lacinié; leur 
arceau pygidial arrondi ou sublronqué, l’anal lron(|ué et le génital à 
peine distinct. Quant à leur appareil lumineux, il ne saurait se reconnaî¬ 
tre après la mort; il semble occuper la plupart des segments abdomi¬ 
naux (I). 
M. de Motschoulsky n’en distingue scs Lamprotomüs que par leur 
forme plus courte, leur abdomen moins lobé latéralement et leur arceau 
pygidial un peu échancré (2). 
Il réserve le nom de Lampyris aux L. nocliluca d’Europe et espèces 
voisines, qui ont deux petites taches vitrées à la partie antérieure du pro¬ 
thorax, l’abdomen lobé, l’arceau pygidial faiblement trilobé, ainsi que 
l’anal et le génital. Suivant lui, la plupart de leurs segments abdominaux 
seraient phosphorescents, mais je ne leur trouve de taches lumineuses 
que sur les deux derniers. 
La deuxième section, caractérisée par la longueur du 2° article des 
antennes qui égale presque le 3®, ne comprend que le genre Lam- 
prouiza, ayant pour type le L. splcndidula d’Europe. Ces insectes ont 
une grande tache vitrée à la partie antérieure du prolhorax, l’abdomen 
lobé à son extrémité, l’arceau pygidial échancré, l’anal sinué et le géni¬ 
tal assez saillant. Deux taches phosphorescentes se voient sur leurs deux 
derniers segments abdominaux. 
Les Lampyris décrits appartiennent tous «à l’ancien continent, dans 
toute l’étendue duquel ils paraissent être répandus; mais ils ne sont pas 
absolument étrangers à l’Amérique; j’en possède une espèce inédite de 
Colombie. Tous sont très-homogènes sous le rapport du faciès et du 
système de coloration, qui sont pareils à ceux des espèces européennes. 
On en connaît une quarantaine (s). 
(1) Types : Lump, mauritanica et Zenckeri des auteurs. Dans la première de 
ces espèces, l’appareil phosphorescent semble n’exister que sur les côtés de l’ar¬ 
ceau anal ; dans la seconde, sur les bords de tous les segments abdominaux. C’est 
un de ces cas nombreux où, comme je l'ai dit plus haut, on ne sait à quoi s’en 
tenir sur celte question. 
(2) Type: L. orientalis, Falderm. Faun. entom. Transe. I, p. 184, pl. 6, 
f. 6, 7 çfÇ ; de la Russie mér. 
(3) Esp. d’Europe : L. noctiluca , splcndidula Linné, Fab., Oliv., etc. — 
Zenckeri, Germ. Reise in Dalmat. p. 211, pl. 10, f. 1-3. — untiqua , Brullé,. 
Expéd. d. Morée; Entom. p. 143, pl. 35, f. 12. — Germari, Küster, Die Kæf. 
Europ. I, 17. — Sencki, Foulq. deJVillar. Ann. d. 1. Soc. entom. II, p. 352. — 
Ululsantii , Kiesenwett. Stettin. entom. Zeit. 1850, p. 224; et Ann. d. I. Soc. 
entom. 1851, p. 587. — lusitanica, longipennis , Motsch. loc. cit. III, p. 10. — 
Esp. asiatiques : L. libani, Casteln., Aun. d. 1. Soc. entom. II, p. 139; Syrie. 
— sibirico, Gebler, Bull. Mosc. 1847, II, p. 429. — Lampronet.es membranacea, 
angustata , caspica, Lamprotomüs caucasicus, Lampyris depressiuscula, cos- 
talis, cincta, limbata, brevicollis, Motsch. toc. cit. p. 10; Russie mér. — Lam- 
p ronetes lobata, Lampyris thoracica, obscurella Motsch. loc. cit. p. 8; Mon- 
