LAMPYRIDF.S. 
339 
Ces insectes sont de taille au moins moyenne, de couleurs très-varices 
cl, comme les Telbphorüs, dont ils sont les représentants parmi les 
Lampyrides, présentent dans la structure des crochets de leurs tarses, 
des différences qui ne me paraissent pas plus que chez ces derniers avoir 
une valeur générique. En prenant les modiûcalions de ces organes pour 
hase, on obtient trois sections. 
I.es uns ont les crochets en question simples, les yeux médiocres, les 
antennes un peu plus robustes que dans les deux groupes suivants, avec 
le 2° article de moitié ou d’un tiers plus court que le 3°. Ceux qui ont 
les deux pénultièmes segments abdominaux lumineux, sont seuls des 
Photuris (!) pour M. de Motschoulsky ; quand l’appareil de phospho¬ 
rescence occupe les trois derniers segments, ce sont pour lui des Pyro- 
GASTER (2). 
Dans une seconde section, la plus nombreuse de toutes, le crochet ex¬ 
terne de tous les tarses est fendu à son extrémité et l’interne simple. 
Tous ont les antennes très-grêles, avec le 2° article de ces organes pres¬ 
que aussi long ou aussi long que le 3°, et les yeux plus développés que 
dans la seciion suivante. Plusieurs les ont même très-volumineux, et 
dans ce cas le front devient plus ou moins concave, tandis qu’il est plat, 
comme de coutume, dans les autres. 
Il y en a qui ont les trois pénultièmes segments abdominaux lumi¬ 
neux ; ce sont des Triplonycha (a), Blattomorpha (4) et Telepho- 
roides (5) pour M. de Motschoulsky, genres établis sur le faciès plutôt 
que sur des caractères réels cl qui ne se prêtent que difficilement à l’a- 
(1) M. de M. (toc. cît. III, p. 56) place en tète de ce genre le Lamp. lunifera 
d’Eschscholtz que j’ai rapporté au Photinus; voyez plus haut, p. 322, note 1. 
— Lamp. filicorn.is,mœsta (ambigua Dej .), Germar, Ins. Spec. nov. p. 64; du 
Brésil. La seconde n’a qu’une tache phosphorescente sur l’antépénultième seg¬ 
ment abdominal et devrait par conséquent, dans la méthode de M. de M., for¬ 
mer un genre à part. — Homalisus telephorinus, Perty, Delect. anirn. art. 
Brasil. p. 27, pi. 6, f. 3, du Brésil. — columbina, de Colombie; hectica (bigut- 
tata Dej.), du Brésil; Molsch. loc. cit.— Les Phot. decorata, cervina, Umbata, 
consentanea, etc. de Dejean, appartiennent à ce groupe. 
(2) P. grylloides, dilatalus, Motsch. ibid. p. 57; du Brésil. — Le Pliot. in- 
termedia de Dejean vient ici. 
(3) T. vittipennis, de Colombie; despeda, de l’Amér. mér.; Motsch. ibid. 
p. 59. 
(4) B. lateralis, Motsch. ibid. p. 59; du Brésil. 
(5) Le type de ce genre est le Lamp. pensylvanica, De Géer,Mém. IV, p. 53, 
1>1. 17, f. 8 {Lamp. versicolur Fab.), de l’Amér. bor.; M. de M. (loc. cit. p. 59) 
ne décrit que la variété que Dejean a nommée Phot. lineatocollis. — Tel. vit- 
tigera (pensylvanica var.?), de l’Amér. bor.; occidentalis (nec Oliv.), de Cayenne 
et du Brésil, fruticola, pallida, du Brésil; Motsch. loc. cit. — Phot. frontalis, 
divisa, congener , J. L. Le Conte, Proceed. of the Acad, of Philad. V, p. 337; des 
Etats-Unis. 
