TÉI.ÉPUOUIDES. 
349 
Et les A MSOTEi.es Hope, qui ont les tubercules frontaux très-saillants, 
subcontigus, les antennes ircs-robustes, terminées par un article très- 
gros chez les mâles, et les yeux petits et peu convexes. On n'en con¬ 
naît qu’une espèce du continent indien (t). 
Ces insectes sont de la taille des Telepiiorus de moyenne grandeur, 
et l’espèce décrite par Dalman ressemble tout-à-fait au T. fuscus d’Eu¬ 
rope ; toutes les autres sont d’un fauve testacé, avec les antennes, les 
tarses et une tache sur chaque élylre, d'un noir brunâtre. 
PSILORHYNCHUS. 
Blanch. in d’OrtB. Voy.\ Entum. p. 104 (2). 
Je n’ai pas vu ce genre, caractérisé un peu trop brièvement par 
M. Blanchard, qui s’exprime dans les termes suivants : 
Télé une fois plus étroite à sa base que le prothorax, rétrécie en un 
long museau au-dessous des yeux et au-dessus de l’insertion des anten¬ 
nes. — Mandibules longues et très-étroites, ainsi que les mâchoires. — 
Palpes maxillaires assez longs, à dernier article ovoïde ; les labiaux courts 
et terminés par un article de même forme.—Antennes très-rapprochées 
à leur insertion (3), grêles, filiformes, un peu moins longues que le 
corps. — Prothorax presque conique, beaucoup plus étroit en avant 
qu’en arrière. — Elytrcs flexibles. — Pattes un peu aplaties ; leur pé¬ 
nultième article très-court et profondément bilobé. 
M. Blanchard n’en décrit qu’une petite espèce (P. bi(ascicalus) dé¬ 
couverte par M. d’Orbigny dans la province de Corrienles. Elle est d’un 
jaune roussâlre, avec la tcle, les antennes, la base et l’extrémité des 
élytres d’un noir brunâtre. 
(1) A. bimaculatus, Hope, loc. cit. ; décrit et figuré par Kollar u. L. Red- 
tenb. in Hiigels Kaschmir, IV, 2, p. 511, p. 24, f. 1; du nord du Bengale. 
(2) Il faudra changer ce nom de Psilorhynchus, M. Mac-Clelland l’ayant im¬ 
posé plusieurs années auparavant à des Poissons. 
(3) Le rapprochement des antennes semblerait devoir exclure le genre du 
groupe des Téléphorides. Mais comme elle n’est qu’une conséquence de leur 
Insertion sur le museau même, il n’y a pas là une exception réelle. J’ai rapporté 
autrefois de Cayenne un insecte inscrit dans le Catalogue de Dejean (éd. 3, 
p. 118) sous le nom de Callianthia rostrata, qui a beaucoup de rapport avec 
celui-ci par la longueur de son rostre; les antennes sont insérées à sa base et 
également très-rapprochées. Toutefois il ne saurait rentrer dans le genre ac¬ 
tuel, dont il s’éloigne par plusieurs caractères importants. 
