TÊLÉPI10RIDES. 
331 
buccaux, notamment de la lèvre inférieure cl des mâchoires (i). On peut 
ajouter comme caractère secondaire, des téguments plus solides en gé¬ 
néral que ceux des Telephorcs, souvent glabres, cl une livrée plus va¬ 
riée que celle de ces derniers, quoique formée presque exclusivement 
de deux couleurs. 
il contient, du reste, des formes assez variées cl dont plusieurs de¬ 
vront probablement en être exclues (-2). 
Le genre Cantqarodema de M. De Castelnau doit, au contraire, lui 
être réuni. Il a été établi sur une espèce de l’Amérique du Nord (C. mar- 
ginipennis Casteln.), très-voisine de celle ( Telephor . pensylvanicus De 
Géer) du même pays, qui a servi de type à M. Iientz. 
Ces insectes paraissent exclusivement propres à l’Amérique ; il y en 
a peu dans celle du Nord, tandis qu’ils abondent dans les régions inter¬ 
tropicales de celle du Sud. On n’a, jusqu’à présent, à peine décrit que 
la sixième partie de celles qui existent dans les collections (."). 
(1) D’après mon savant ami, M. J. L. Le Conte (Proceed. of the Acad, of 
Pliilad. Y, p. 338), il y aurait un caractère plus positif entre les deux genres. 
Il divise les Téléphorides en deux sections basées sur la longueur relative du 
2 e article des antennes. A la première, dans laquelle il est très-petit, appar¬ 
tiennent les Chauliogkathcs ; à la seconde, où il est plus développé, les Tele- 
phorus. Mais ce caractère est illusoire. Il existe une foule de ces derniers, sur¬ 
tout parmi les exotiques (par ex. tous ceux du Chili décrits parSolier), qui ont 
cet article aussi petit que dans le genre actuel. 
(2) Parmi celles qui s’éloignent le plus dw type, on remarque surtout cer¬ 
taines espèces brésiliennes (par ex. dilatipennis Dej.) dont les élytres sont très- 
fortement dilatées sur les côtés dans leur milieu et épineuses à l’angle suturai 
chez les mâles; d’autres, inédites, qui ressemblent à des Lvccs; entin d’autres 
(par ex. scriptus Germar) dont les cuisses, surtout les postérieures, sont très- 
grosses, et parfois dcnticulées en dessous, dans le môme sexe, caractère qui 
semble coincider avec un développement extraordinaire du 7 e arceau ventral 
de l’abdomen (pii affecte la forme d’une grande valve convexe en dessous. Dans 
les autres espèces, les caractères sexuels sont moins apparents et très-variables. 
(3) Esp. de l’Amér. du Nord : Teleph. pensylvanicus, De Géer, Mém. IY, pl. 17, 
f. 15 ( Canth. bimaculata F.) — Canth. marginata, Fab. Syst. ELI, p. 298. — 
Chaul. Hentzii, J. L. Le Conte, Proceed. of the Acad, of Pliilad. V, p. 338; des 
Etats atlantiques de l’Union américaine, ainsi que les deux précédentes. — 
Chaul. disons, scu/ellaris, LL. Le Conte, ibid. VI, p. 230; Nouveau Mexique.— 
Tel. tripartitus , Chevrol. Col. du Mexiq. Cent. Il, fasc. 5. — Esp. de l’Amér. du 
Sud: Tel. scriptus, de Buenos-Ayres, rhombicus, fallax, du Brésil; Germar, 1ns. 
Spec. nov. p. G8. — Tel. luctuosus, Latr. in Humb. in Bompl. Obs. d. Zool. I, 
p. 222, pl. 23, f. 4; Pérou. — Tel. xanthomelas, fenestratus, Perty, Del. Anim. 
art. Brasil. p. 28, pl. 6, f. 9, 10; Brésil. — Canth. inuncta, Erichs. Nov. act. 
Acad. nat. Cur. XYI, Suppl. 1, p. 357; Pérou.— Chaul. plagiatus , du Brésil; 
signaticollis, ochraceus, de Bolivia; p allons, circumdatus, sulcaticullis, graci- 
lis, du Brésil; Blanch. in d’Orb. Voy.; Entom. p. 103. — Call. cinguliventris, 
tabida, (enuis, hamata, implicita, Erichs. Arcliiv, 1847, I, p. 83; Pérou. — 
Chaul. magrllanicus, bi-oculutus, Blanch. Voy. au Pôle Sud; Entom. p. 69, 
pl. 5, f. 6, 7; Détroit de Magellan. 
