CLÉRIDES. 417 
grands, et chez les Omadics et les Stigmatilm sont trcs-rapprochés sur 
le verlex. 
Quand les échancrures oculaires sont antérieures, l’insertion des an¬ 
tennes a lieu exactement comme chez les Mélyrides ; elle remonte ud 
peu sur le front dans le cas contraire. Ces organes varient trop pour 
qu’on puisse en rien dire de général, si ce n’est qu’il est tout-à-fait 
exceptionnel (par ex. Derestenus) qu’ils soient filiformes, et que c’est 
chez les Énopliides que la massue qui les termine ordinairement prend 
les dimensions et les formes les plus remarquables. 
Chez les Malacoder mes, presque sans aucune exception, le pronotum 
est séparé des parapleures prothoraciques par les arêtes qui terminent 
ses bords latéraux. Il n’en est pas toujours de même chez les Clérides, et 
celte différence dans la structure de leur prothorax est d’autant plus 
digne d’attention, qu’elle est en rapport intime avec la composition des 
tarses et sert de base, en même temps que cette dernière, à la division 
de la famille en deux tribus. 
Dans la plus nombreuse, celle des Clérides vrais, il y a fusion com¬ 
plète entre le pronotum et les parapleures prothoraciques, de sorte que 
les côtés du prolhorax présentent une surface continue et plus ou moins 
arrondie. Dans la seconde, au contraire, celle des Énopliides, ces para¬ 
pleures sont distinctes par suite de la présence des arêtes latérales du 
pronotum. Ces dernières ne sont pas toujours également saillantes, mais 
elles ne manquent jamais (1). 
L’écusson est constamment peu développé, transversal ou en triangle 
curviligne, et il n’y a aucun parti à en tirer. Les élytres, outre leur plus 
grande largeur que la base du prothorax ( 2 ), sont sujettes (Platynop- 
tera, Cuariessa, quelques Pelonji;m, etc.) à se dilater en arrière et 
alors à ne plus embrasser qu’imparfaitement l’abdomen. 
Les pattes, sauf les hanches postérieures et les tarses, sont construites 
(1) Cette double structure a été signalée par M. Spinola (Mon. d. Clérit. I, 
p. 34); seulement les termes dont il se sert pour l'exprimer sont différents de 
ceux que je viens d’employer. Dans la première, le prothorax se compose pour 
lui de deux pièces : le tergum et le prosternum; dans la seconde, de quatre 
pièces : le tergum, les épisternums et le prosternum. Erichson (Archiv, 1847, II, 
p. 222) lui a reproché, à cette occasion, d’avoir pris les trochantins antérieurs 
pour les épisternums prothoraciques, mais ce reproche n’est pas fondé. La des¬ 
cription détaillée qu’il donne de ces dernières pièces prouve à l’évidence que 
c’est bien d’elles qu’il a voulu parler. Ce qui a probablement induit Erichson en 
erreur, c’est que M. Spinola dit ailleurs ( loc. cit p. 39) que les trochantins 
n’existent pas, en quoi il se trompe, comme on le verra plus loin. 
(2) Comme la plupart de ceux de ces insectes, ce caractère est sujet à excep¬ 
tion ; chez les Dozocoli.etcs et les Au.elidea, les élytres se rétrécissent en avant 
et ne sont pas plus larges que la base du prothorax, bien que celui-ci soit at¬ 
ténué en arrière, comme de coutume. 
Coléoptères . Tome IV. 
27 
