CLÊR1DES VRAIS. 445 
diffère celui que le second de ces savants entomologistes a fondé sous le 
nom de Systexoderbs (t). 
Les Cleronomus ne sont pas plus grands que les Tuanasimus et les 
Clercs dont ils sont si voisins. Leurs espèces décrites jusqu’ici sont ori¬ 
ginaires de Californie, du Mexique et de Colombie ( 2 ). 
TUANASIMUS. 
Latr. Gener. Crust. et Ins. I, p. 270 (3). 
Ce genre ne diffère absolument des Clercs qui suivent que par les 
antennes dont les trois articles terminaux forment une massue peu dis¬ 
tincte des articles précédents et plus ou moins lâche, en un mol pareille 
à celle des Cleronomus, dont il vient d’étre question (4). Tout le reste, 
sans aucune exception, est pareil dans les deux genres, quand en a re¬ 
tranché de celui ci quelques espèces qui me paraissent ne pas devoir y 
rester (5). 
(1) M. Spinola convient lui-môme que ces insectes sont très-voisins de ses 
Colyphus. Des quatre caractères différentiels qu'il leur assigne, trois (le corps 
plus large et plus court; le prothorax brusquement rétréci en arrière; les la¬ 
melles des deux le fS articles des tarses rudimentaires) n’ont manifestement pas 
une valeur générique; le quatrième (crochets des tarses inermes) n’est pas 
exact; ces organes sont tout aussi dentés à leur base que chez les Coltphos. 
(2) Cler. bimaculatus, Klug, loc. cit., pl. 2, f. 5; du Mexique (indiqué à tort 
comme du Cap dans le Catalogue des Clérides du Muséum britannique). — 
Phon. sanguinipennis, Chevrol. loc. cit., pl. 107; même pays. — Col. signati- 
collis, Spin. pl. 5, f. 5; de Californie, ainsi que les deux suivants. — C. cincti- 
penniSj Spin. pl. 5, f. 6. — C. rufipennis, Spin. pl. 9, f. 2. — C. terminalis, 
Spin. pl. 9, f. 1 ; Colombie. — C. interceptas, Spin. pl. 9, f. 3; Californie. — 
Syst. amœnus, Spin. pl. 7, f. 1, 2; Mexique. — S. viridipennis, Spin. pl. 7, 
f. 3; Colombie. — Clerus cyanipennis, Klug, Clerid. p. 307; Mexique. 
(3) Syn. Cleroides, Schæff. Elem. Entom. Tab. 137. — Attelabus Linné, etc. 
— Dermestes, Bostrichus Schrank. 
(4) Suivant M. Spinola (Clérit. I, p. 183 et 237), il y aurait, en outre des 
antennes, une autre différence entre les deux genres : chez les Thanasimüs les 
crochets des tarses seraient presque toujours simples, tandis qu’ils seraient très- 
rarement tels chez les Clercs; mais cette assertion n’est exacte que pour les 
espèces mentionnées dans la note suivante, qui ont en effet ces organes simples. 
Dans tous les vrais Tuanasimus ils sont appendiculés comme ceux des Clerus; 
seulement leur partie basilaire est rarement dentiforme. 
(5) Les suivantes seules me sont connues en nature : T. mitis Klug (Ver- 
reauxii, Spin. pl. 16, f. 1); du Cap. — marmoratus Klug {chinensis Fab., cn- 
pensis, Spin. pl. 15, f. 2); Cap. — Notoxus? sobrinus ( marmoratus var.?), 
Chevrol. Revue Zool. 1842, p. 277; Cap. (les Notoxus? versicolor, obsoletus, 
apicalis,fasciolalus , virescens,laïus, Chevrol. ibid., semblent également devoir 
venir ici; ils sont aussi du Cap). — impressus , Spinola in Gay, Ilist. d. Chile; 
Zool. IV, pl. 393, Col. pl. 9, f. 4; du Chili. Toutes ces espèces, et probablement 
encore plusieurs autres parmi celles mentionnées plus bas, outre leurs crochets 
