FAMILLE XLIII 
CUPÉSIDES. 
Celte famille ne comprend que le genre Cupes de Fabricius, l’un des 
plus ambigus qui existent parmi les Coléoptères. Au premier coup- 
d'œil, ses espèces paraissent voisines des CucujuscI genres voisins, dont 
elles ont la forme très-déprimée et surtout la tête. Mais leur bouche 
autrement faite, la forme et le mode d’insertion de leurs antennes, la 
structure de leurs pattes, leurs téguments fortement écailleux (cnpilala 
excepté), montrent qu’il y a là une simple analogie, et non une affinité 
réelle. 
Une fois les Cucujides mis de côté, on ne sait plus guère à quoi com¬ 
parer ces insectes (»)• Néanmoins, en procédant par voie d’exclusion, 
on arrive à ce résultat que c’est encore avec les Ptinus, qui figurent en 
télé de la famille suivante, qu’ils ont le plus de rapport. 
On retrouve en effet dans les deux genres, des antennes très-sembla¬ 
bles sous le rapport de la forme et de l'insertion, une tête tuberculée, 
des jambes sans éperons terminaux, des tarses très-distinctement pen¬ 
tamères et construits sur le même plan, enfin une vesliture des tégu¬ 
ments analogue. J’ajouterai que, bien qu'on ne sache rien de précis 
sur les habitudes des CnPES, il parait, d’après une note de Say (2) sur 
l’une de leurs espèces ( cinerca ) qu’il dit cire commune dans les vieilles 
maisons construites eu bois, que ce sont, comme la plupart des Pli- 
niores, des insectes ligniperdes. 
Toutefois, ces analogies sont contrebalancées par des différences no¬ 
tables, et il faudra, pour assigner une place définitive à ces insectes, que 
leurs premiers états soient connus. Fn attendant, le meilleur parti à 
prendre me parait être d’en faire une famille distincte. 
(1) Les rapports que Latreille avait cru leur trouver avec les Rhysodes qu’il 
a placés à côté d’eux dans ses derniers ouvrages, ne supportent pas le plus lé¬ 
ger examen. Il n’y a rien de commun entre les deux genres. 
(2) Boston Journ. of nat. Ilist. I, p. 168. 
