pu.M onts. 
511 
l’abdomen est plus ou moins arrondi à son extrémité et présente en 
dessous un sillon longitudinal renfermant un petit mamelon anal rétrac¬ 
tile. La première paire de stigmates est située latéralement près du bord 
postérieur du prolhorax, les autres près du bord antérieur des huit pre¬ 
miers segments abdominaux. 
La plupart de ces larves attaquent le bois mort encore sur pied, plus 
rarement (molle) les jeunes liges et les pousses des arbres vivants ; 
d’autres (pertinax) perforent nos meubles, les planches et les lambris 
de nos maisons; quelques-unes ( paniceum, villosum) ravagent les bi¬ 
bliothèques, les archives cl les herbiers. Celles qui sont ligniperdes 
creusent leurs galeries dans l’écorce sans aller ordinairement plus loin, 
et, quand le moment de leur métamorphose est venu, se renferment 
dans une coque formée de la vermoulure du bois. Selon M. Ed. Perris, 
toutes les phases de leur développement s'accomplissent dans le cours 
d'une seule année, et non pas de trois ou quatre, comme le croyait 
M. Ratzeburg. L’accouplement entre les deux sexes a lieu presque im¬ 
médiatement après leur naissance, la femelle restant dans la galerie où 
elle est éclose, tandis que le mâle est en dehors. 
Les larves des Dorcatoma ressemblent tellement aux précédentes, 
qu’on ne saurait, d’après les descriptions des auteurs, signaler la plus 
légère différence entre elles et ces dernières. Elles vivent dans les sou¬ 
ches ou les racines de divers arbres, notamment du chcne, ou dans les 
champignons ligneux, et se métamorphosent également dans une coque. 
Quant à celles des Ptinides dont on en connaît deux appartenant aux 
genres üedobia et Ptinus ,(1), bien que l’une d’elles (Plinus fur) ait 
été mentionnée par un assez grand nombre d’auteurs, on n’en a pas de 
description assez rigoureuse pour pouvoir apprécier les caractères qui 
les distinguent des précédentes, avec lesquelles elles ont la plus intime 
analogie. 
I. Antennes insérées sur le front : Ptinides. 
II. — — au bord antérieur des yeux : Anobiiues. 
(1) Hedobia imperialis. Bouché, Naturg. d. Ins. p. 187. — Plinus fur; on 
n’en a que d’anciennes descriptions dues à Goedart, De Géer, Meineckens et 
Goeze, qui toutes laissent beaucoup à désirer. La meilleure est encore celle de 
De Géer, Mém. IV, p. 234, pl. 9, f. 1-3; Latreille l’a reproduite en entier dans 
son Hist. nat. d Crust. etd. Ins. IX, p. 164. Pour les autres auteurs ci-dessus, 
▼oyez Chapuis et Caudèze, Mém. d. 1. Soc. d. Sc. d. Liège, VIII, p. 509. 
