PROF. G. GENERALI 17 



XXXIX. 



Le riferite istorie non provano se non se la superfe- 

 tazione possibile, ed avveduta, e verificata incontrastabil- 

 mente. Ma interessa sapere se possa questo fenomeno spie- 

 garsi in circostanza di utero semplice. Si è detto, e gio- 

 va ripeterlo, che si desidererebbe per parte degli autori 

 che hanno citati casi di superfetazione, e di contempora- 

 nea esistenza verificala di utero semplice maggiore esat- 

 tezza nelle loro descrizioni, eppure come rifiutarsi ad am- 

 melterc il caso riferito dall' Einsenman, e dal Lachausse. Mi 

 pare troppo ricercato il ragionamento del Cassan per indurmi 

 a convenire con lui che in quella circostanza uno dei bam- 

 bini sia nato settimestre, e l'altro parto serotino di oltre 

 11 mesi. Meno ripugnante al mio modo divedere sarebbe 

 l'opinione di Adelon, non accettata, anzi rifiutata assolu- 

 tamente dal Cassan, che esistesse nell'utero di Marianna 

 Bigaud un tramezzo, che poi fosse scomparso. Quanti au- 

 tori antichi hanno convenuto che si trovano traccie di que- 

 sto tramezzo fino ad ammetterlo nello stalo naturale, e ira 

 questi ve ne sono pur dei celebri. Avea già detto l'Ein- 

 senraan che =: multi receniiorum unicam quidera in ute- 

 ro cavilatera agnoscenles, eamdem tamen vel septulo, aut 

 semiseptulo, vel mediante linea aut sutura in dextram si- 

 nistramque parte dipesci docuerunt, Fernelius de part. 

 corp, hum. descript. Gap. VII. pag. 16 et sequent. , duos 

 sinus utero largitur, sed nullo septo discretos. =: Nelle 

 tavole anatomiche dell' Haller Fase. II. fig. 2 trovasi deli- 

 neato l'utero sezionato di una bambina di poche settimane 

 nella cavila del quale alia parte posteriore si vede un setto 

 prominente che la divide in parte. Nella spiegazione del- 

 la detta figura si dice = septum uteri ex tribus jugis 

 compositum =, e sotto vi è la seguente annotazione = 

 bujusmodi septum uteri in ipso corpore haclenus nondum 



N. Ann. Se. Naiu». Seuib II. Tom. tO. 2 



