DEL PROF. CATULLO 165 



seguenti termini « Je désirerais tout particuliérmem la 

 )) Terebratula triangulus , Ter. diphya et antinomìa : ré- 

 ì) lativement a ce dernier je partage entìérement votre 

 n maniere de voir , et je suis come vous convaincu que 

 J» dans leurs formes percées vers le centre, ilya pleusieurs 

 » especes avec les quelles on peut former un grupe 

 « charment » • 



6. Incerto del genere al quale potevano appartenere 

 impressioni di un' altra bivalve , applicai sopra i pezzi del 

 Keuper che la contenevano, il nome di Productus , ag- 

 giungendovi il consueto segno (?), per indicare li miei 

 dubbii circa il genere cui si riferiva quel fossile, ed an- 

 che in questo caso la smania di screditare la fama altrui 

 tolse al Girard la facoltà di vedere nell'etichetta sotto- 

 posta a quelle impressioni il segno dubitativo, per darmi 

 un'appuntatura. Sappia egli però, che non ad un Avicula, 

 com'egli crede, ma ad una specie del genere HaloUa 

 quella conchiglia appartiene (1). 



6. Viene poscia il Girard ad esporre li suoi dubbii 

 sopra la classificazione di una serie di ammoniti, per la 

 più parte descritti nel giornale di Brugnatelli per l'anno 

 1820 (Bini. VI), e trova che li nomi da me applicati alla 

 specie 22 anni addietro abbisognavano di raddrizzamento, 

 quindi alla vieta classificazione si consigliò di sostituirne 

 un'altra che meglio si attagliasse alla forma e caratteri 

 delle specie , ma sfortunatamente non riuscì nel suo intento. 

 Gli esami severi per me instituiti in questi ultimi tre an- 

 ni sopra tutti li politalami della collezione, e li riscontri 

 fatti eoa le figure e descrizioni esibite dai moderni pa- 

 leontologi ^ mi fecero accorto degli equivoci ne' quali in- 



(1) Cioè all' Halobia pectiniformis {Catullo Prodr. di 

 geognosia paleozoica Tav. 1 fig.it) che per essere più lunga 

 che larga non si affa coW Ealohìa Lommellì figurata da Mun- 

 $ter {Pectref. 4 Beitrage Tab. XVI. fig. 11). 



