SUL GEN. MINTHO , ^OTA DI C. RONDAMI 67 



Per le descrizioni degli autori , le sinonimie e la fi- 

 gura del Panzer da tulli citata non può nascere più dub- 

 biezza sopra la specie, ma non si può dire egualmente ri- 

 spetto al genere al quale dovrassi riportare essendo discor- 

 di su di ciò le opinioni degli autori, ma una tale discor- 

 danza, s'io non erro, egli è per cessare quando si pensi 

 che nello sviluppo odierno della Ditterologia si dà mollo 

 valore ad alcuni caratteri che prima erano negletti o re- 

 putati di poca entità; e bisognerà convenire che questa ed 

 alcune altre specie di 3Iuscariae hanno un complesso di 

 note distintive le quali in oggi chieggono giustamente di 

 farle disgiungere da ogni altro genere di questa sezione, 

 e perciò sarà necessario di chiamare in vigore il trascurato 

 genere Mintho, ad onla che alquanti de' principali molivi 

 di distinzione non venissero avvertiti dal fondatore del ge- 

 nere stesso; ma l'autorità grandissima del Meigen potrà 

 valere a far dimenticare il genere di Robineau, anzi ne 

 avvalorò la istituzione quando fondava il suo genere Fied- 

 mannìa che vorrà essere abolito; e il nome Viedmannia 

 del genere del Meigen che dovrà ripudiarsi perchè fu pri- 

 ma stabilito dal Robineau sotto nome diverso, dovrà es- 

 sere ritenuto per quelle specie di Emoìdìnae per cui lo 

 Zetterstedt ha fondato un nuovo genere , che deve adot- 

 tarsi. 



Non solamente il classificatore delle Miodarie, ma 

 recentemente anche il Meigen nel suo ultimo lavoro, pose- 

 ro in non cale alcuni caratteri generici importantissimi per- 

 chè la Musco compressa fabriciana ed alcune altre potes- 

 sero formare un gruppo generico ben distinto, e perciò 

 credo necessario di riformare la descrizione la quale sarà 

 la seguente. 



