CAILLAUX 351 



Secondo il Sig. Elia di Baumont « i minerali di rame 

 M sono alle volte sparsi nella roccia serpenlinosa in modo 

 » da essere strettamente collegati con loro. Altrove essi 

 « sono passati al contatto delle serpentine e delle roccia 

 M adjacenti e si vede che furono trasportate dalla roccia 

 M serpentinosa in modo da essere mescolati coi frantumi 

 n prodotti dalia sua eruzione che formarono alla super- 

 » ficie della massa un conglomerato di attrito n . 



Il Professore Fournet ammette la medesima opinione 

 ma esso tiene conto degli effetti complessi resultanti dallo 

 stato pastoso delle serpentine. 



In fine il Prof. Pilla considerava il gabbro rosso come 

 roccia essenzialmente eruttiva, e molti dei depositi metal- 

 lici disposti alla di lui superfìcie vi erano direttamente 

 iniettati, però in vari casi esso ammetteva una azione se- 

 condaria che ebbe per eff'etto di trasportare su fuor di 

 posto i frammenti ramiferi (1). Come ognun vede una sen- 

 sibile disparità, esiste tra queste diverse teorie. 



L'idea emessa dal Prof. Burat concerne l'origine e 

 la disposizione delle sostanze metalliche, e suppone che 

 esse si concentrarono laddove le vediamo oggi, mentre 

 quella del Sig. Elia di Baumont le presenta come traspor- 

 tate nel tempo dell'eruzione delle roccie ofiolitiche mec- 

 canicamente , in modo da formare dei conglomerati di attrito. 



Infine il Professor Savi le suppone tulle trasportale da 

 cause recenti indipendenti dalle ofioliti, in un modo mec- 

 canico, e provenienti da giaciture esistenti originariamente 

 ad immense profondità mentre l'argilla serpentinosa stri- 

 tolata che si vede intorno ai frammenti , detta da lui ser- 

 pentina di seconda eruzione per rappresentare una azione 

 secondaria, non sarebbe altro che il resultato dell'atlrilo 

 delle masse tra loro. 



(1) Cenno ecc. 



