20 2. Werkzeuggebrauch. 



wird, nimmt er einen grünen Stengel, dann einen Stein, einen Stock, 

 einen Strohhalm, sein Trinkgeschirr und endlich einen gestohlenen 

 Schuh und langt damit hinauf; ist gar nichts anderes vorhanden, 

 so nimmt er auch eine Schleife des Seiles, an dem er angebunden ist, 

 und schlägt mit ihr nach dem Ziele. 



Wenn Tiere, bei denen praktisches Verhalten gegenüber einer be- 

 stimmten Situation entstanden ist, in einer nur ähnlichen Lage das 

 gleiche Verfahren vorbringen, so wird, häufig wohl mit Recht, die 

 Annahme gemacht, daß in der unklaren Wahrnehmung des Tieres 

 die neue Situation von der alten überhaupt nicht verschieden und 

 also das gleiche Verhalten in beiden ohne weiteres verständlich sei. 

 Es wäre ganz verfehlt, wollte man eine solche Erklärung heran- 

 ziehen, wenn der Schimpanse den Stock durch andere Dinge ersetzt: 

 die Optik des Schimpansen ist, wie man in Versuchen und sonst 

 leicht feststellen kann, viel zu hoch entwickelt, als daß er eine Hand- 

 voll Strohhalme, eine Hutkrempe, einen Stein, einen Schuh usw. mit 

 dem zuerst verwandten Stock einfach optisch „verwechseln" könnte. 

 Sagt man dagegen, der Stock im Gesichtsfeld habe einen bestimmten 

 Funktionswert für ge\nsse Situationen gewonnen, und nun dringe 

 von selbst diese Wirkung in alle andern Gegenstände ein, die mit 

 dem Stock (objektiv) gewisse allgemeinste Eigenschaften der Form 

 und der Konsistenz gemein haben, sie mögen sonst aussehen wie sie 

 wollen, so trifft man damit recht genau die einzige Anschauung, die 

 sich mit dem beobachteten Verhalten der Tiere deckt. Hutkrempe 

 und Schuh sind für den vSchimpanscn gewiß nicht immer optisch 

 Stöcke (und etwa deshalb auch im Versuch zu verwechseln), sondern 

 nur in gewissen Situationen treten sie „als Stöcke" im 

 funktionellen Sinn auf, nachdem ein nach Form- und Konsistenz- 

 typus einigermaßen verwandtes Ding, z. B. ein vStab, die Stockfunk- 

 tion einmal angenommen hat. Wie der Bericht über Kokos Verhalten 

 zeigt, bleibt bei dem Kleinen kaum eben eine Einschränkung liin- 

 sichtlich des Typus, und jedes ,, bewegliche Ding" wird fast in ge- 

 eigneter Situation ein ,, Stock". 



Ein anderes Moment scheint viel wesentlicher als äußere Unter- 

 schiede wie die zwischen Stock, Hutkrempe, Schuh ; das ist bei Tschego 

 wie Koko — Nueva wurde aus äußeren Gründen in dieser Hinsicht 

 nicht geprüft — die Lage der als Werkzeug in Betracht kom- 

 menden Gegenstände zu Tier und Ziel. Bei beiden Tieren ver- 

 lieren selbst Stäbe, die sie bereits mehrfach verwendet haben, ihren 

 funktionellen oder Werkzeug-Charakter allein dadurch, daß man sie 



