2 Einleitung. 



die erste Frage setze im Grunde eine bestimmte Lösung der Aufgaben 

 voraus, von denen die zweite handelt : Ob einsichtiges Verhalten unter 

 Anthropoiden vorkomme, könne nur gefragt werden, nachdem sich 

 theoretisch die Notwendigkeit herausgestellt habe, zu unterscheiden 

 zwischen InteUigenzleistungen und Leistungen anderer Art; da insbe- 

 sondere die Assoziationspyschologie den Anspruch erhebe, alle hier in 

 Betracht kommenden Leistungen, bis zu den höchsten und selbst beim 

 Menschen, in der Hauptsache aus einem einzigen Prinzip ableiten zu 

 können, so sei durch die Fragestellung i schon eine theoretische 

 »Stellung eingenommen, und zwar gegen die Assoziationspsychologie. 



Das ist ein Mißverständnis. Es gibt wohl keinen Assoziations- 

 psychologen, der nicht selbst der unbefangenen Beobachtung nach 

 zwischen noch uneinsichtigem Verhalten auf der einen, intelligentem 

 auf der anderen Seite als einem gewissen Gegensatz unterschiede. 

 Was ist denn Assoziationspsychologic anders als die Theorie, daß 

 auf die Erscheinungen vom allgemein bekannten, einfachen Assozia- 

 tionscharakter auch Vorgänge zurückzuführen sind, welche bei naiver 

 Beobachtung zunächst nicht den Eindruck machen, als seien sie mit 

 jenen Erscheinungen gleichartig, vor allem die sogenannten Intelli- 

 genzleistungen ? Kurz, solche Unterschiede sind gerade der Ausgangs- 

 punkt einer strengen Assoziationspsychologie, eben sie sollen ja theo- 

 retisch ausgeglichen werden, sind also dem Assoziationspsychologen 

 sehr wohl bekannt, und so finden wir z. B. bei einem radikalen Ver- 

 treter der Richtung (Thorndikc) als Resultat von Versuchen an 

 Hunden und Katzen den Satz: Nichts an ihrem Verhalten erschien 

 jemals einsichtig. Wer seine Ergebnisse so formuliert, dem muß 

 anderes Verhalten schon als einsichtig erschienen sein, der kennt 

 jenen Gegensatz in der Beobachtung, etwa vom Menschen her, wenn- 

 schon er ihn in der Theorie nachher zurücktreten läßt. 



Soll demnach untersucht werden, ob die Anthropoiden intelligentes 

 Verhalten zeigen, so kann diese Fragestellung von theoretischen An- 

 nahmen, zumal solchen für oder gegen die Assoziationstheoric, zu- 

 nächst ganz unabhängig gehalten werden. Richtig ist, daß damit 

 die Frage in einer gewissen Unscharfe gestellt wird: Nicht, ob die 

 Anthropoiden bestimmt Definiertes aufweisen, soll untersucht werden, 

 sondern ob ihr Verhalten bis zu einem recht ungefähr aus der Er- 

 fahrung bekannten Typus aufsteigt, der uns als „einsichtig" im 

 Gegensatz zu sonstigem Verhalten, besonders von Tieren, vorschwebt. 

 Wir verfahren aber hiermit nur der Natur der Sache gemäß, denn 

 klare Definitionen gehören nicht an den Beginn von Erfahrungs- 

 wissenschaften; erst in deren Fortschreiten kann der Erfolg durch 

 Aufstellung von Definitionen gekennzeichnet werden. 



