yS 4. Werkzeugherstelluxg. 



Gestänge in die Höhe bis an eine Stelle, wo eine holzige Ranke aus 

 dem Gezweig optisch stark hervortritt, beißt die Ranke, deren Ende 

 weithin im Gestrüpp verwachsen ist, erst an einer Stelle, dann etwa 

 10 cm weiter noch einmal durch, klettert schnell viieder herab, läuft 

 unter das Ziel, bleibt aber hier, ohne das mitgebrachte Stäbchen zu 

 benutzen, etwas verdrießlich sitzen und lutscht an dem Holz herum. 

 Es ist viel zu kurz. — In diesem Fall ist der Verlauf vom Auf- 

 bruch zur Laube bis zur Rückkehr unter das Ziel eine ge- 

 schlossene Abfolge. — Daß ein Schimpanse nach einem Blick auf 

 die zu überwindende Distanz die Verwendung zu kleiner Werk- 

 zeuge unterläßt, kann man immer wieder sehen (vgl. oben S. 33); 

 Voraussetzung ist, daß er nicht in starkem Affekt handelt (vgl. 

 oben S. 64). 



Die Tiere selbst variieren dies Verfahren und bringen oft uner- 

 warteterweise verwandte Lösungen \'or. So sieht man, daß sie, um 

 einen Stock verlegen, auf ein Stück Drahtgeflecht aufmerksam wer- 

 den, das zum Teil losgetrennt ist und dadurch streifenförmig, also 

 einem Stock entfernt ähnlich, von der Umgebung absteht; sie 

 geben sich dann große Mühe, es ganz abzureißen, und haben wohl 

 auch Erfolg dabei. Viel häufiger kommt es vor, daß sie in gleicher 

 Lage auf eine Kiste, ein Brett u. dgl. zugehen, mit Händen, 

 Füßen und Zähnen einen Holzsplitter abtrennen und diesen dann 

 als Stock verwenden. FäUe, wo das Tier ohne Rücksicht auf 

 das Ziel und nur aus Spielerei an der Kiste, dem Brett herum- 

 macht, bis ein Splitter entsteht, außerdem nachher, wenn es 

 sich wieder auf das Ziel zuwendet, diesen Splitter als Werkzeug 

 benutzt — solche Fälle sind natürlich mit aller Strenge auszu- 

 schließen, und ich bin in dieser Schrift so vorgegangen, daß 

 das mindeste Verdachtsmoment als den Versuch entwertend ange- 

 sehen wurde. 



Zu dem Losbrechen von Kistenteileu u. dgl. ist eine Bemerkung zu machen: Für 

 den Schimpansen ist nicht alles ohne weiteres ,,Teil", was es für den Menschen ist. 

 Hat eine Kiste ihren Deckel nur noch zur Hälfte, und besteht diese Hälfte aus ein- 

 zelnen Brettern, so wird sich der Schimpanse nicht immer gleich verhalten, wie immer 

 diese „Teile" zusammenstehen. Sind die einzelnen Bretter so nebeneinander auf die 

 Kiste genagelt, daß sie eine geschlossene Fläche ohne auffallende Fugen bilden, so 

 wird der Schimpanse hier nicht leicht „mögliche Stöcke" sehen, auch wenn er deren 

 dringend bedarf; ist aber das letzte Brett nach der offenen Kistenhälfte hin so auf- 

 genagelt, daß ein Spalt es von dem Nachbarbrett trennt, so wird es alsbald losgerissen 

 (vgl. oben). Es gibt wohl eine Art optischer Festigkeit, die das Abtrennen 

 als Intelligenzleistung ebenso erschwert, wie die stärksten Nägel das Losreißen prak- 

 tisch verhindern. Denn die optische Festigkeit scheint nicht so zu wirken, als ob 

 sie dem Schimpansen sagte: dies Brett sitzt fest — sondern so, daß er überhaupt 

 kein Brett ,,als Teil" sieht. Wir sind zwar hierin nicht prinzipiell vom Schimpansen 

 verschieden, aber wir trennen doch im Bedarfsfall viel festere optische Verbände auf. 

 oder genauer: Unter gleichen objektiven Bedingungen trennt sich wohl der optische 



