Optische Festigkeit. 79 



Verband für den erwachsenen Menschen leichter auf als für den Schimpansen, so 

 daß jener im Bedarfsfall viel eher „Teile" sieht als dieser^). 



Mit einiger Reserve möchte ich dem eine noch weiter gehende Bemerkung an- 

 schließen: Es scheint nach mehreren Beobachtungen so, als brauche der optischen 

 Festigkeit eine praktische Befestigung (im technischen Sinn) gar nicht zugrunde zu 

 liegen und ein Gegenstand gar nicht ,,in Wirklichkeit" Teil eines andern zu sein, 

 damit er für den Schimpansen wie festgenagelt an der Umgebung wirkt und überhaupt 

 nicht als selbständiger Gegenstand gesehen wird. Stellt man ein beliebtes Werkzeug, 

 ein Fenstergitter, einen kompakten Tisch o. dgl. so auf, daß dieser Gegenstand sich 

 optimal seiner Umgebung angliedert, z. B. den Tisch sorgfältig mit seiner einen Ecke 

 in den rechten Winkel eines Raumes, das ebene Gitter an eine Wand, so daß es ihr 

 vollkommen anliegt, so kann man bisweilen den nach Werkzeugen suchenden Schim- 

 pansen an dem Gegenstand vorbeigehen sehen, als wäre er nicht vorhanden. Dabei 

 ist der Gegenstand nicht etwa versteckt, er bildet nur mit seiner Umgebung ein optisch 

 sehr festes Ganzes. Ich habe nicht viele derartige Erfahrungen machen können, aus 

 dem einfachen Grunde, daß ich Versuchslösungen zunächst nicht verhindern, sondern 

 durch die Umstände einigermaßen begünstigen wollte. Wahrscheinlich wird jeder 

 Experimentator es bei gleicher Absicht ohne viel Überlegung vermeiden, etwa die 

 Kiste, die als Werkzeug in Betracht kommt, in einer Raumecke optisch maximal 

 festzulegen. Geht man dagegen auf theoretische Klärung aus, nachdem man einmal 

 weiß, was der Schimpanse leistet, dann ist jeder Versuch, in welchem es gelingt, die 

 sonst erfolgte Lösung zu verhindern, von der größten Bedeutung. 



Das Vorstehende hängt mit Ausführungen M. Wer t heim er s 2) offenbar zu- 

 sammen, in denen von der Wirksamkeit ausgezeichneter und zwingender Gestalt- 

 eindrücke die Rede ist. 



IL 



Jenseits des Gitters ist wieder das Ziel außer Reichweite; im Raum 

 selbst liegt dem Gitter nahe ein Stück starken Drahtes, das jedoch 

 oval aufgewunden und deshalb zum stockähnlichen Gebrauch zu 

 kurz ist; außerdem ist von andern Versuchen her noch eine kleine 

 Kiste stehengeblieben (16. 3. 14). Sultan wird herbeigebracht, scheint 

 den Draht nicht zu sehen, bleibt eine Weile ratlos und bricht dann 

 ein Deckelbrett von der Kiste los, mit dem er sogleich das Ziel heran- 

 zieht. Da diese I^ösung bereits gut bekannt ist, wird das Brett ent- 

 fernt und ein neues Ziel hingelegt. Sultan sieht sich um, wird aber 

 auf den Draht noch nicht aufmerksam, sondern wendet sich einem 

 halb abgetrennten Stück Drahtgeflecht an der Wand zu, reißt es ab 

 und strengt sich vergeblich an, damit das Ziel zu erreichen; es ist 

 zu kurz. — Nunmehr scheint es genügend klar, daß das Tier den 

 aufgewundenen Draht, der sich schlecht vom sandigen Boden ab- 

 hebt, überhaupt noch nicht gesehen hat. Es wird eine Aufmerk- 



^) Ist der Gegenstand schon sehr häufig verwendet worden, so mindert sich an- 

 scheinend die Wirksamkeit der rein optischen Festlegung stark ; es geht damit ebenso, 

 wie mit dem Einfluß des früher erwähnten Entfernungs- und Konfigurationsfaktors 

 (Lage von Ziel und Werkzeug zueinander). 



2) Experimentelle vStudien über das Sehen von Bewegung. Ztschr. f. Psychologie, 

 Bd. 61, S. 161 ff. Vgl. S. 253 ff. Ich bin bei meinem Thema, auch wo das durchaus 

 nicht zu erwarten war, auf immer neue Beziehungen zu dieser Schrift gestoßen. 



