134 „ZuFALi." UND „Nachahmung". 



sich das Interesse an den allgemeinen Behauptungen schon größer 

 als an den Tatsachen, so müssen diese unter solchen Umständen 

 schließlich wie wertlos erscheinen; sie lassen sich ja doch beliebig 

 deuten. 



In dieser Schrift soll keine Theorie einsichtigen Verhaltens ent- 

 wickelt werden. Da aber zu entscheiden ist, ob beim Schimpansen 

 einsichtiges \^erhalten überhaupt vorkommt, so müssen zum min- 

 desten Deutungen diskutiert werden, die nicht angenommen werden 

 könnten, ohne daß zugleich die Beobachtungen jeden Wert für die 

 aufgeworfene Frage verlören. Wenigstens einer ganz willkürlichen 

 Behandlung des Mitgeteilten wird damit vorgebeugt, der unmittel- 

 bare Sinn der Versuche tritt sozusagen fester und widerstandsfähiger 

 hervor, und ^ielleicht wird es einmal möglich, ihn von sich aus gelten 

 zu lassen, anstatt ihn gleich in dem Lösungsmittel allgemeiner und 

 ungefährer Prinzipien zum Verschwinden zu bringen. 



Eine schon früher erwähnte Deutung besagt: Da das Tier die Lö- 

 sung der Aufgabe in der allgemeinen Form eines ,,Umweg\'erhaltens" 

 vorbringt, das es nicht als feste Reaktion für jeden einzelnen Fall 

 in den ursprünglichen Anlagen der Art mitbekommen hat, so er- 

 wirbt es selbstverständlich die neue komplexe Verhaltensweise. Die 

 einzige mögliche Entstehungsweise hierfür ist die aus Bruchstücken, 

 Teilen des Verlaufes, die einzeln dem Tier ohnehin natürlich sind; 

 solche ,, natürliche" Impulse geschehen vdele, eine gewisse Auswahl 

 unter ihnen, die im Spiel des Zufalls auch einmal vorkommt, stellt 

 aneinandergereiht den wirklichen Verlauf dar, und da der praktische 

 Erfolg oder der ihm entsprechende angenehme Gefühlszustand in 

 noch nicht näher erklärter Weise die Wirkung hat, die vorausgehen- 

 den Aktionen in späteren Fällen ähnlicher Art reproduzierbar zu 

 machen, so ist mit der Entstehung ancli die \^'iederholbarkeit 

 solcher Leistungen erklärt. 



Wie bei den meisten dieser allgemeinen Theorien ist hiermit für 

 manche Fälle in der Tierpsychologie sicherlich etwas geleistet. Wo 

 man angesichts der Erfahrung zweifeln könnte, pflegen zwei Hilfs- 

 prinzipien hinzugezogen zu werden: Nach dem ei-sten muß die all- 

 gemeine Durchführung einer sonst so bewährten Theorie der An- 

 erkennung widerstrebender Tatsachen und der Ausbildung ent- 

 sprechender neuer Gedanken vorgezogen werden, und zwar der 

 wissenschaftlichen Sparsamkeit zuliebe. Nach dem zweiten wäre die 

 Neuentstehung eines solchen \''erhaltens als Ganzen, auf direktem 

 Wege aus der Situation heraus, geradezu ein Wunder, welches, als 

 den Grundlagen unseres naturwissenschaftlichen Erkennens \Aider- 

 sprechend, a limine auszuschließen sei. — Eine nähere Erörterung 



