„ZüFAH" UND „ECHTE LÖSUNG". 139 



schärfste Gegensatz besteht. Noch dazu haben jene Versuchs- 

 beschreibungen gezeigt, wie ungern sich der Schimpanse zunächst 

 auf ein Verfahren einläßt, dessen allgemeiner Umriß ihm als echte 

 Lösung kommt, dessen nähere Ausführung er aber so gut wie ganz 

 probierend, also dem Zufall überlassen, versuchen muß; und so wären 

 die Tiere auch auf derartiges Probieren gar nicht geraten, wenn nicht 

 ein im Groben echter Lösungsversuch sie in eine Lage gebracht hätte, 

 deren spezielleren Bedingungen sie dann nicht gewachsen waren. 

 Insofern widerspricht die Tatsache, daß die Tiere hier einmal blinde 

 Bewegungen machen, durchaus nicht der Behauptung, daß in der 

 Regel und bei vernünftigen Versuchsbedingungen i) so zufälliges Im- 

 pulsdurcheinander überhaupt nicht beobachtet wird. 



Wo in den Versuchen der Zufall die Lösung hervorgerufen oder 

 begünstigt haben könnte, ist das angegeben. Bei komplexen Ver- 

 suchsbedingungen (z. B. im folgenden Kapitel) kommen solche Fälle 

 häufiger vor, doch muß von vornherein bemerkt werden, daß selbst 

 dann noch der Verlauf nicht recht jener theoretischen Deutung ent- 

 spricht. Erstens läßt sich nietet immer verhindern, daß das Tier in 

 der Situation eine Lösung versucht, die zwar nicht zum Erfolg führt, 

 aber doch einen Sinn ihr gegenüber hat; das Probieren besteht dann 

 in Lösungsversuchen gegenüber der halb verstandenen Situation; aus 

 ihnen kann sich leicht durch einen Zufall die wirkliche Lösung ent- 

 wickeln, d. h. nicht aus zufälligen Impulsen, sondern aus Handlungen, 

 die durch ihren sinnvollen Kern dem Zufall stark nachhelfen. Zwei- 

 tens kann der glückliche Zufall bei einer Handlung eintreten, die mit 

 dem Ziel gar nichts zu tun hat. Auch hier pflegt es sich nicht um 

 einen sinnlosen Impuls zu handeln — solche produziert, wie gesagt, 

 der Schimpanse höchstens in Zwangslagen — , sondern um irgend- 

 eine Art sinnvoller Betätigung, wenn schon nicht gegenüber dem 

 Ziel. So geht es vermutlich her, als Sultan das Zweistockverfahren 

 entdeckt; sein Spielen dabei wird nur ein Philister „sinnlose Im- 

 pulse" nennen, weil es keinen praktischen Zweck verfolgt. — In 

 beiden Fällen ist gar nicht das Wichtigste, daß überhaupt ein Zu- 

 fall mitgewirkt hat, sondern was weiter aus dem Versuche wird; 

 denn wir wissen ja vom Menschen her, daß auch ein Zufallserfolg sehr 

 wohl hinterdrein zu einsichtiger Weiterarbeit (eventuell Wieder- 

 holung) führen kann, z. B. bei wissenschaftlichen Entdeckungen 

 (vgl, Oerstedt: Strom und Magnetnadel). So ist das Verhalten 

 Sultans, nachdem er einmal die gewohnte Spielerei „Stab in Loch 

 stecken" mit den beiden Rohren ausgeführt hat, von diesem Augen- 



^) Der Fragestellung gemäß werden die Anordnungen möglichst so getroffen, daß 

 nicht leicht Zufallslösungen auftreten können. 



