142 „Zufall" und ,,Nachahjiung". 



holt mehr Kisteu und setzt wie zum Bauen an. Seit etwa vier Wochen hat das Tier 

 fortwährend Versuche mit Kisten gemacht; die Hälfte der Schuld fällt auf den Ver- 

 suchsleiter (19. 2. 14). 



3. Sultan im gleichen Versuch zieht den Beobachter heran und steigt auf seinen 

 Rücken, als wäre das Ziel hoch angebracht ; er springt sofort wieder herab und läßt 

 die oben S. 102 beschriebene Lösung folgen (19. 2. 14). 



4. Sultan schleppt eine Kiste ans Gitter, dem draußen das Ziel gegenüberliegt 

 (20. 4. 14). 



5. Grande begeht die gleiche Torheit {14. 5. 14). 



6. Grande (fernes Ziel jenseits des Gitters) schleppt iu ihrem Raum sinnlos Steine 

 hin und her, in Nachwirkung wiederholter Versuche, in der ihr Steine als Schemel 

 dienten, und zwar in demselben Raum (19. 6. 14). 



7. Koko schiebt die Kiste in Richtung entfernter Früchte und braucht sie dabei 

 vorübergehend nicht als Stock (wie Tags zuvor), sondern als Schemel; das Tier ist 

 sehr aufgeregt (i. 8. 14). 



8. Koko macht die gleiche Torheit in großem Ärger (6. 8. 14). 



Angedeutet wird etwas Ähnliches in einem Fall, wo Sultan, als das Ziel hoch hängt, 

 auf die nächste, jedoch gut 3 m entferute Tür zugeht, den Türflügel anfaßt, ihn aber 

 unter einem Blick nach dem Ziel wieder losläßt und sich andern Methoden zuwendet. 

 Hier ist er nahe daran, sinnlos zu reproduzieren, wird aber durch Einsicht in den 

 Situationsaufbau daran gehindert (13. 3. 16). 



Wenn Rana immerfort mit winzigen Stäbchen zum Springen ansetzt, so ist dieser 

 Fall kaum hierherzurechnen; mit Rana geht sozusagen ihr Gehirn durch, und natür- 

 lich wäre es schön, wenn sie so springen könnte. Dies Tier wird dergleichen andeuten, 

 auch wenn es genau sieht, daß die Ausführung nicht möglich ist. 



Das ist alles; die Fälle sind fast sämtlich schon in den Versuchsberichten erwähnt. 

 Daß sie den Schwerpunkt des Beobachteten bestimmten, wird niemand behaupten.' 



Die primäre Ursache der Erscheinungen (Mechanisierung) braucht nach dem 

 Obigen nicht stets zu äußerlich auffälligen Wirkungen von der Form grober Torheiten 

 zu führen. Jede Lösung, die öfters unter den gleichen Umständen, also ihnen adäquat 

 wiederholt worden ist, geht schließlich in einen etwas veränderten Zustand über 

 und wird vielleicht sogar in diesem ihrem ursprünglichen Milieu nicht mehr ganz so 

 einsichtig, wenn schon auch weiterhin objektiv adäquat vorgebracht. Ich muß sagen, 

 daß mir im allgemeinen die Art, wie sich die Schimpansen bei der zehnten und elften 

 Wiederholung einer Lösung verhalten, weniger gefällt als ihr Gebaren beim ersten 

 und zweiten Mal. — Durch viele schnell hintereinander folgende Versuche an und 

 für sich schon, besonders aber durch häufige Wiederholung derselben, verdirbt man 

 etwas am Schimpansen. Ich habe vielleicht in der Eile des Forschenwollens diese 

 Möglichkeit nicht immer genügend bedacht. 



Die Wirkung, von der die Rede ist, stellt übrigens eine Art Umkehrung von dem 

 dar, was die besprochene Theorie als Erfolg von Wiederholungen ansieht. Nach ihr 

 wird der A'erlauf, der sich durch Zufall ausbildet, durch Übung glatter und echten 

 Lösungen ähnlicher. Das mag da gelten, wo die Theorie zutrifft: die echten Lösungen 

 der Schimpansen werden durch häufige Wiederholung jedenfalls nicht innerlich wert- 

 voller, wenn schon sie natürlich auch schneller auftreten u. dgl. 



Für denjenigen, der die Versuche selbst angesehen hat, haben Er- 

 örterungen wie die bisherigen einen ganz leichten Anflug von Komik, 

 Hat man z. B. selbst beobachtet, wie Tschego bei dem ersten Ex- 

 periment ihres Lebens (vgl. S. 45) stundenlang nicht darauf kommt, 

 die hindernde Kiste aus dem Wege zu schieben, und immer nur ver- 

 geblich hinausgreift oder ruhig dahockt, schließlich aber, in Gefahr, 

 um ihr Futter zu kommen, das Hindernis plötzlich packt, es zur 

 Seite schiebt und so in einem Augenblick die Aufgabe löst, dann 



