152 „ZrFALL" UN'D ,, Nachahmung". 



Totalbewegung zufällig zustande komme. Es ist bei der 

 Brownschen Molekularbewegung z. B. nicht möglich, daß ein sus- 

 pendiertes Partikelchen, welches zufällig und unordentlich hin und 

 her geschoben wird, plötzlich ein Dezimeter in gerader Richtung fort- 

 transportiert werde; geschieht es, so ist unzweifelhaft eine „Fehler- 

 quelle", d.h. eine nicht den Zufallsgesetzen folgende Be- 

 einflussung eingetreten. Ob es sich nun um die Brownsche 

 Molekularbewegung oder um die behaupteten zufälligen Impulse 

 eines Schimpansen handelt, das macht hier keinen prinzipiellen Un- 

 terschied aus; denn die Grundlagen des zweiten Hauptsatzes (nach 

 Boltzmann) sind so allgemeiner Natur und so notwendig über die 

 Thermodynamik hinaus auf Zufallsgebiet gültig, daß sie auch auf 

 unser (angebhches) Material, die ,, Impulse", Anwendung finden. Wer 

 uns deshalb ein Spielen mit Analogien vorwürfe, der müßte sicher- 

 hch die Grundgedanken Boltzmanrs (und Plancks) mißverstanden 

 haben. — Richtig ist dagegen, daß ein quantitativer Unterschied 

 zwischen dem thermodynaniischcn Fall und dem unsern besteht: In 

 welchem Grade unwahrscheinlich (bis praktisch vollkommen unmög- 

 lich) das Auftreten einer speziellen Permutation ist, das hängt von 

 der Zahl oder der Größe der unabhängigen Elemente ab, welche 

 permutiert werden. Man sieht ohne weiteres, daß in dieser Hinsicht 

 die ,, Unmöglichkeiten" der Thermodynamik von denen des Tier- 

 versuches (wie beschrieben im Fall des Stockgebrauches) nicht ganz 

 erreicht werden, da wir es hier mit weniger Gliedern (möghchcn 

 Impulsen) zu tun haben, die im Vergleich mit dem Gesamtverlauf 

 noch relativ groß sind. An der Richtung der Überlegung und der 

 prinzipiellen Bedenklichkeit des theoriegemäß Behaupteten wird frei- 

 lich hierdurch nichts geändert, wenn man nur fest dabei bleibt, 

 nicht zufällige Kräfte auszuschließen, und deshalb die ein- 

 zelnen Fälle mit ihren ungeheuren Anforderungen so durchzudenken, 

 wie es oben für den Stockgebrauch geschehen ist. 



Weder die allgemeine Zielrichtung des ..lustinktimpulses" noch die Weiterbildung 

 in „Selektion durch Erfolg" ändern an dein ungünstigen Stand der Dinge etwas; 

 jene nicht aus dem oben angegebenen Grunde, diese nicht, weil sie zunächst fort- 

 während des nicht recht möglichen guten Zufalls bedarf, um überhaupt Gelegenheit 

 zur Arbeit zu bekommen. 



Da ähnliche Überlegungen bei entwicklungsgeschichtlichen Fragen 

 von Bergson, auch schon von E. v. Hartmann angestellt \\-urden, 

 und in der vitalistischen Literatur eine große Rolle spielen, so halte 

 ich folgende Bemerkung für angebracht: E.v. Hart mann sieht es 

 für unmöglich an, daß der Vogel durch Zufall zu seinem Nest komme, 

 und schließt, daß ,,das Unbe\\'ußte" hier Werkmeister sei; Bergson 

 hält die zufälHge Zusammenordnung der Elemente eines Auges für 



