156 , .Zufall" und , .Nachahmung". 



dieser Beobachtungen, der mehr besagt als alle solche Argumente^ 

 mache ich zum Schluß noch einmal in seinem Gegensatz zu den An- 

 forderungen der Theorie aufmerksam: 



1. Die Tiere sollen sich früher zufällig solche Lösungen andressiert 

 haben; ein äußerst geläufiges Übungsprodukt wird angeblich be- 

 obachtet und sieht dieser höchsten Geläufigkeit wegen genau aus 

 wie eine einsichtige Lösung. Aber die besten, klarsten Lösungen, die 

 ich beobachtet habe, traten vielfach ganz plötzlich auf, nachdem das 

 Tier sich zu Anfang des Versuches und in einzelnen Fällen für Stunden 

 vollkommen hilflos gezeigt hatte. Wer den ersten Versuch Tschegos 

 (Kiste am Gitter im Wege) oder den ersten Kistenversuch Kokos 

 (Verwendung als Schemel) für die Wiederholung eines lange geübten 

 sinnlosen Dressurproduktes ansehen will, tut das sicherlich gegen 

 den unmittelbaren Eindruck, den das beobachtete Verhalten hervor- 

 ruft. 



2. Die Tiere sollen einen Verlauf durch Erfolgsselektion aus „Im- 

 pulsen" so gebildet, gefestigt und geglättet haben, daß sie ihn in 

 dieser Form jetzt „fließend" reproduzieren können. Dieser Anfor- 

 derung entspricht wohl kein einziger beobachteter Versuch, da kaum 

 einer zweimal in ganz gleicher Weise verläuft, vielmehr die einzelnen, 

 in einem von ihnen vorkommenden Hantierungen gewöhnlich stark 

 wechseln: Die Tür wird vom Boden aus wie im Hocken oben darauf 

 aufgedreht, die im Weg stehende Kiste an einer Ecke vom Gitter 

 abgerückt oder über die hintere untere Kante zurückgeworfen. Soll 

 die Kiste unter das Ziel gebracht werden, so sieht man dasselbe Tier 

 sie ziehen, kanten, tragen, wie ihm die Laune kommt usw. Die 

 einzige Beschränkung, die es dabei gibt, ist der Sinn des 

 Verfahrens. Gerade deshalb kann man als Beobachter auch beim 

 besten Willen nicht sagen : Das Tier kontrahiert den und den Muskel, 

 macht den und den Impuls. Das wäre die unsachliche Betonung 

 eines von Fall zu Fall beliebig wechselnden Nebenum- 

 standes. Man muß vielmehr einfach, wenn man sachhch sein will, 

 für die Beschreibung Ausdrücke gebrauchen, die schon sinnvolle Zu- 

 sammenhänge involvieren: z. B. „Das Tier entfernte die im Wege 

 stehende Kiste vom Gitter"; welche Muskeln welche Bewegungen 

 dabei ausführen, ist übrigens vollkommen einerlei. 



3. Nicht so beliebig sind weitere Variationen, die ebenfalls der 

 Theorie zuwiderlaufen, aber durch unvorhergesehene Zwischen- 

 fälle unmittelbar hervorgerufen werden, die Antwort auf sie 

 darstellen; diese können ganz unmöglich alle andressiert 

 sein. Das Tier führt dann nicht ein andressiertes Programm sinnlos 

 weiter durch, sondern es begegnet der zufäUigen Störung durch eine 



