Verständnis Voraussetzung des Nachahmens. l6l 



Nachahmen im allgemeinen recht schlecht bestellt ist. Hätte man 

 bedacht, daß der Mensch zunächst in irgendeinem Grade oder Teile 

 verstehen muß, ehe er überhaupt darauf kommt, nachzuahmen, 

 so wäre das Erstaunen vielleicht geringer gewesen; denn die nächst- 

 liegende Arbeitsrichtung ist doch hier entschieden: Nachzuprüfen, 

 ob etwa auch das Tier ein gewisses Minimum von Verstehen des 

 Gesehenen aufbringen muß, ehe Nachahmung überhaupt möglich 

 werden kann. In neueren Versuchen amerikanischer Forscher^) ist, 

 entgegen den Ergebnissen Thorndikes, mit aller Sicherheit fest- 

 gestellt worden, daß Nachahmung, wenn auch kümmerlich und 

 schwerfällig, bei höheren Wirbeltieren vorkommt. Die Berichte 

 stimmen gut zu der Annahme, daß im allgemeinen schwere Arbeit, 

 wenigstens etwas an dem Vorbild zu verstehen, von dem Tier ge- 

 leistet werden muß, ehe die Nachahmung eintreten kann. „Einfache 

 Nachahmung!" Jedem, der noch nicht Untersuchungen an Tieren 

 angestellt hat, kann ich nur sagen: Kommt es wirklich einmal vor, 

 daß ein Tier, dem eine Lösung vorgemacht wird, nun plötzlich diese 

 auch ausführen kann, obwohl es vorher ahnungslos war, so hat man 

 in demselben Augenblick unvermeidlich eine wahre Hochachtung vor 

 diesem Tier. Leider ist selbst beim Schimpansen so etwas recht 

 selten zu sehen 2) und immer nur dann, wenn die betreffende Situation 

 sowie die Lösung ungefähr innerhalb derselben Grenzen liegen, die 

 dem Schimpansen auch für ganz spontane Leistungen gezogen sind. 

 Man sieht, wie erfahrungsfremd ein solcher Einwand ist. 



Auch beim Schimpansen (und wohl ebenso bei anderen höheren Vertebraten) kommt 

 das „einfache Nachahmen" mit Leichtigkeit zustande, sobald die gleichen Bedingungen 

 wie beim Menschen gegeben sind, d. h. dem Tier das nachzuahmende Verhalten 

 sonst schon geläufig und verständlich ist; gibt es unter solchen Umständen 

 überhaupt einen Anlaß, auf den anderen (Tier oder Mensch) zu achten und interessiert 

 dessen Verhalten, so wird entweder , .mitgemacht" oder,, die gleiche Lösung versucht" 

 usw. Was das Nachahmen anbetrifft, scheinen also bei höheren Tieren ganz ähnliche 

 Verhältnisse und qualitative Bedingungen zu bestehen wie beim Menschen. — Daß 

 auch der Mensch sofort nicht mehr ,, einfach nachahmen" kann, wenn er einen Vor- 

 gang, eine Gedankenfolge nicht genügend versteht, läßt sich leicht zeigen; ich komme 

 hierauf zurück, wenn über die Nachahmun^ien des Schimpansen berichtet wird. 



Späteren Ausführungen vorgreifend, erwähne ich vorläufig nur 

 kurz, daß etwa vier Arten von Nachahmung beim Schimpansen vor- 

 kommen, daß aber nichts von dem Beobachteten auch nur daran 

 denken läßt, die Tiere könnten Wesentliches ihrer beschriebenen 

 Leistungen „einfach" und dabei vollkommen uneinsichtig 



^) Berry, The Journal of Comp. Neurol. and Psychol. i8 (1908); Haggerty, 

 ebenda 19 (190Q). 



2) Vgl. Pf ungst, Bericht über den 5. Kongreß f. exper. Psychologie 1912, S. 201. 

 Doch geht Pf ungst wohl zu weit; auch der Mensch wird im Bedarfsfall vom Schim- 

 pansen ,, nachgeahmt", falls er verstanden ist. 



Köhler, Intelli^enzprüfungen. II 



