43 

 « la veste , ma ciò che la pelle , la fisonomia , il colo- 

 « rito. » 



Quanto alla nguaglianza , in che tiene il Critico le 

 voci aita , ajuto , consolidare , assolidare , affrettare^ 

 avacciare , ogmmo gliela darà solo per possibile , caso 

 che prevalesse 1' opinione di lui ; ma siuora e furono e 

 sono voci ben disuguali ; altre eleganti , e per lo più 

 poetiche , altre prosaiche , e più del dimesso stile ; co- 

 me ciascun può vedere con classici scrittoi-i alla mano. 



Per rispetto della sovradetta filantropia , V infatica- 

 bile stampatore Silvestri avrebbe voluto essere trattato 

 più da cristiano. « L' edizione del Silvestri , conchiude 

 « il Critico , è riuscita scorretta . . . Voglia il cielo che 

 te questa biblioteca di traduzioni frutti luci'o ed onore 

 ce a codesto tipografo infaticabile ! » 



Non sarebbe a temere che il voto del Critico andasse 

 fallito del tutto , ove egli allegando di quella edizione 

 i soli difetti , che vengono apposti a Cornelio , non ve- 

 nisse dicendo a' lettori col suo articolo che il Silvestri 

 stampando Cornelio Nipote , regala i letterati di un' opera 

 di uiun merito , né intrinseco , né tipografico. 



Oi'a se queste osservazioni valgono a confutare le al- 

 legate accuse , e però a mantenere Cornelio Nipote nel 

 pregio , in che fu tenuto da savj uomini d' ogni età j 

 riputiamo nostro debito di raccomandare al Critico a 

 star sul!' avviso scrivendo , tanto che altri non abbia a 

 dire di lui , quanto egli stesso già scrisse del Poeta 

 Byron : (9) « Jl volere cercare 1' originalità non in altro 

 « che nel fare diversamente , è 11 peccato troppo fre- 

 cc qucnte degli ingegni moderni , da cui dovranno d' ora 

 « innanzi guardarsi specialmente i Romantici. » 



(9) Antologia Mes. Dee. pag. 55. 1828. 



■autjp 



