394 



Sarei dunque di sentimento , che abbiansi a distin- 

 guere tre diverse donne nelle figuline : i." Lucilla Ve- 

 ri , 2.* Domitia Puhlii Jìlia Lucilla , 3." Domitia 

 Gnei Jilia Lucilla. E poiché noi abbiamo nelle figu- 

 line due Domizj , l'uno cognominato Lucano, l'altro 

 Tulio ; e contemporaneamente due Domizie , 1' una fi- 

 glia di Publio , 1' altra di Gneo } perchè non potrà 

 dirsi che di questi due Domizj , certamente fratelli , 

 fossero figliuole le due Domizie Lucilie ? Cosi penserei 

 di poter dire; e penso i." che Domizio Lucano a- 

 vesse il prenome di Gneo , e Domizio Tulio , quello 

 di Publio ; 2.° che nelle figuline in cui leggesi Doni. 

 Lue. come in quella di Fabretti N." i65. , e in altre 

 due vostre alla pag. 66'j non abbia a leggersi Domi- 

 lice Lucillce , ma sibbene Doniitii Lucani, In quella di 

 Fabretti leggesi Dom. Lue. Gne. Doni, ^djecti , que- 

 ste due ultime voci vanno sicuramente spiegate Gnei 

 Domita yldjecti , liberto di Domizio Lucano , donde 

 Lo io conghielturato che il prenome di Domizio Lu- 

 cano fosse quello di Gneo. Un'altra osservazione ho 

 fatta su di queste figuline , ed è ohe le figuline C mi- 

 niane furono comuni ai due Domizj , Lucano e Tulio 

 ( arval. pag. 769 ), e a Domizia Lucilla ( ib. pag. 

 Q6'] ) , e quindi mi confermo che fratelli fossero i 

 due Domizj Lucano e Tulio , e padre ciascuno di una 

 Domizia Lucilla, distinte nelle figuline coi prenomi 

 de' loro padri , e 1' una perciò detta figlia di Gneo , 

 l' altra di Publio. Questo si è il mio sistema , che 

 esclude da queste figuline la madre di M. Aurelio , fi- 

 glia di Calvisio Tulio. Che se furono fratelli Domizio 

 Lucano , e Domizio Tulio , ed ebbero in comune dette 

 figuline, caniniane per esempio, non dee più farvi spe- 

 cie che avessero in comune servi , fornaciai , liberti. 



Non so che dirvi di più e fiaisco. 



