CATULLO " "* 19 



licoìarmeDle la cui autorità in materia di piante fossili 

 merita molla considerazione. Non è già che il terreno di 

 Chiavon e Salcedo dia soltanto ricetto alle fìlliti dell'epoca 

 miocena, ma colà si trovano eziandio in assai scarso nu- 

 mero le fillili eocene congiunte alle fìllili pliocene, circo- 

 stanza che non impedisce di ascrivere que' depositi alla 

 zona miocena, a meno che non si guardi più al rumore 

 che al valor delle cose, né si voglia avere riguardo alla 

 quantità prevalente delle specie miocene, le quali sono le 

 sole nel caso nostro che debbono regolare il criterio del 

 paleontologo quando mancano i fossili animali. Brongniart 

 riferisce dubbiamente alla zona eocena la calcarea marnosa 

 scissile di Salcedo fondandosi sopra due piante riportate 

 dai paleontologi a questo periodo, cioè la Zosterites tae- 

 nìaeformis Brongn. , e la Zonarites flabellaris Sternb. , 

 specie ignorate dal Sig. Massalongo che le avrebbe descritte 

 nel suo libro se conosciute le avesse , come si sarebbe aste- 

 nuto dal negare qualunque analogia tra la flora di Salce- 

 do e la Bolcese; ma il Brongniart, che in unione al pa- 

 dre suo vide le principali località del Veronese e del Vi- 

 centino, non visitò Salcedo, né potè trarre le necessarie 

 notizie, onde con più di proposito asseverare in via asso- 

 luta che gli strati di Salcedo sono coetanei agli strati di 

 Bolca, come erroneamente credeva Maraschini (1). Ma la- 

 sciamo in disparte sifi'atte considerazioni, e venghiamo a 

 ciò che più ci interessa, cioè alle questioni relative alla 

 2ona cui furono ascritte dai Massalongo le fìlliti, e all'e- 

 poca geognostica della roccia in cui esse sono incluse. 



(1) Oltre le due accennate un' altra specie reputata eocena 

 fu trovata a Salcedo ed è questa la Callilriles Brongniarlii 

 di Eudlicher , che pur si rinviene a Bolca , e nei contorni di 

 Parigi. Questa conifera si ripete eziandìo nel suolo miocerio 

 della Croazia e della Boemia. 



